¡PAREMOS LA ISLAMIZACIÓN!

Geert Wilders es un político holandes que lidera el (PVV) Partido por la libertad y que ha realizado una película llamada Fitna que traducido del árabe al castellano es caos, lucha,.. En esta película critica el Islam y en ella salen imágenes, entrevistas, y textos del Corán que hace que a uno se le acelere el corazón. Antes de nada es mejor verla; no hace falta oírla, solo ver y leer aunque está en ingles; que le vamos a hacer, hasta que Carod Rovira consiga que el catalán sea la lengua más hablada del mundo pues tenemos que aguantarnos con el inglés.

Aquí la tenéis: FITNA THE MOVIE.

Como era de esperar el video ya lo han quitado de la red pero no os preocupeis ya que como me imaginaba que pasaría pues lo podeis ver si me enviais un correo electrónico a JHONNYTHEEYE@GMAIL.COM.

Adivina adivinanza ¿Por qué LIVELEAK ha retirado el video del que os hablo?; pues fácil aquí tenéis la respuesta.

Después de verla o podéis relajar con el siguiente video que se lo dedico al diseñador del cartel retirado de la película Clandestinos y al redactor de la revista ZERO que titulo el reportaje de la película para que poco a poco aprenda lo que es una sátira.

Sátira de: Ahmadineyah.

La película ha sido criticada por la Unión Europea ya que dice que la libertad de expresión ha de ser ejercida bajo el respeto a las creencias religiosas y otras convicciones y yo creo que la película las respeta porque en ningún momento nos dice que practiquemos una u otra solo muestra la parte de la religión islámica que al autor le conviene y sin manipular ni hacer retoque de Photoshop. Me parece muy bien lo que dice la UE pero no creo que el Islam respete las nuestras y mas siendo una religión proselitista. Es verdad que no debemos ponernos a su altura pero tampoco limitar nuestra libertad de expresión por miedo a las represalias (matanzas, asesinatos,...) que para limitarnos ya están ellos ( los muslims).

TODO TIENE UN LIMITE e incluso la religión lo tiene. Los cristianos se dieron cuenta hace ya unos cuantos siglos y por eso LAS CRUZADAS se fueron a la mierda pero no creo que al Islam le suceda lo mismo porque llevan así unos cuantos siglos y van de mal en peor. Las interpretaciones del Islam cada vez han sido más radicales (al contrario que las de la Biblia por ejemplo) y sus seguidores cada vez más numerosos y todo ello debido a la presión social ya que como se le ocurra a un musulmán no practicar los ritos obligados pues a saber lo que pueden hacer con él. Yo si fuera musulmán seguro que los seguiría, si quiero vivir claro, y si quiero morir pues digo ME CAGO EN MAHOMA y me lapidan al momento caso contrario con el cristianismo porque una vez dije: ME CAGO EN DIOS, porque me había pisado el pie la rueda de una moto y la gente en vez de lapidarme fueron a atenderme.

El Islam, no lo podemos negar, va en contra de todo aquello por lo que llevamos siglos peleando como es la libertad, los derechos individuales, la pacifica convivencia, la libre expresión de las ideas, la igualdad,...y el Islam o sumisión, que es lo que significa, niega toda identidad individual para convertirla en colectiva bajo unos IMANES que interpretan la Sharia o Ley islamíca como más les convenga ya que no creo que el Rey de Marruecos, por ejemplo, realice la zakat o limosna de obligado cumplimiento para todo musulmán pero eso si la bañera de oro que no le falte.

No nos engañémos, el Islam no es una religión como las demás, ya que sus particulares características y la de sus seguidores hacen de ella una religión única, pasemos a enumerar algunas:

1. Proclama la guerra santa o yihad para todo aquel que no practique el Islam (infiel) y que no me cuenten la historia de que es una lucha interna de mejora de uno mismo porque eso no se lo cree ni el que lo dice.

2. Es proselitista: Su único fin es que todo el mundo se convierta al Islam y para ello se utiliza como instrumento la Yihad.

3. Es una religión que controla la sociedad, la política, la economía, cultura,…es decir todo; la única manera de que un Estado Islámico evoluciones es hacerlo a la manera de KEMAL ATATURK, que es prohibiendo su practica.

4. Atenta contra los derechos individuales de la mujer a la que valora como un instrumento y que no permite que realice pecados como el adulterio que castiga con la lapidación; sin embargo si el adulterio es cometido por un hombre pues Ala le perdona.

5. Funciona como una enfermedad, un virus; entra en una sociedad, se multiplica y conquista hasta que toda la sociedad es convertida hasta el punto de decir que le pertenece históricamente.

6. Insulta y trata como inferior a todo aquel que no sea musulman.

7. Ataca a los gays como si fueran enfermos que hay que exterminar para que no contagien al resto del pueblo. Aunque el presidente de Irán dice que en su país no hay homosexuales.

8. No valoran la vida humana, aunque no creo que un IMAN o un MOLAH o un AYATOLAH se inmole nunca, para eso le comen la olla a otro para que lo haga.

9. Un alto porcentaje de las organizaciones terroristas mundiales tienen el Islam como justificación de su acción.

10. No hay ningún Estado islámico que no esté implicado en algún conflicto armado.

Sobre el punto nº 4 aqui es dejo un video relacionado, que fue motivo de asesinato de su director por parte de un joven marroqui de 26 años. El documental se llama SUMISION y uno de los autores, el que fue asesinado de un cuchillazo mientras iba en bicicleta, se llama THEO VAN GOGH. La guionista se llama AYAAN HIRSI ALI y actualmente esta en paradero desconocido y con protección policial.

Bueno ya esta bien; si queréis convertiros pues hacedlo pero si que os aseguro una cosa: Una vez dentro nadie os asegura salir. Nos vemos.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

JUZGADO DE LO MUSULMAN Nº 1 DE IRÁN

SENTENCIA Nº 10.453

ANTECEDENTES DE HECHO: Ser mujer y cometer adulterio.

ANTECEDENTES DE DERECHO: Corán: Aleya 15 que no dice nada de la lapidación pero la Sharia (Ley islámica) interpreta esta Aleya de forma que más perjudique al reo.

SENTENCIA: Lapidación

RECURSOS: Ninguno porque está muerta.

"Esta fotografía es una simulación ya que no me he atrevido a poner una real".

CLANDESTINOS Y CEROLO CON ALGO EN LA BOCA QUE NO LE DEJA HABLAR

Clandestinos es la nueva película del director Antonio Hens conocido anteriormente por peliculones como En malas compañías, esto,.. eh Clandestinos que es nueva, y ¿he dicho ya En malas compañías? Ah bueno y peliculones como productor como ¡Eureka! y ya está y como guionista pues tenemos la famosa En malas compañías, Los novios búlgaros, y bueno ya está que estaréis cansados de la dilatada filmografía de este tío. Bueno al parecer la película trata bueno leed la sinopsis de la página oficial para que luego no digáis que no soy objetivo:

SINOPSIS

Xabi ha pasado la infancia y adolescencia de centro en centro de acogida. En una de sus escapadas conoció a Iñaki, un hombre, que pasados los cincuenta, forma parte del entramado abertzale vasco. Iñaki le ayuda a forjarse una identidad y se convierte en su mentor, maestro e inspirador ideológico. En uno de sus acercamientos a la violencia callejera, Xabi es detenido por lanzar un cóctel molotov contra un ertzaina y recluido en un centro de menores. Xabi junto con su colega Joel, un joven mexicano con ganas de comerse el mundo y Driss, un chico marroquí con los 18 recién cumplidos y en trámites de expulsión, consiguen escapase del centro y viajar a Madrid. Xabi quiere encontrar a Iñaki y entrar a formar parte de la organización terrorista ETA. Pero Iñaki no da señales de vida. Sin darse por vencido, decide, con la ayuda de sus colegas, perpetrar un atentado en el centro de la capital con el que demostrar a Iñaki y a la organización que está preparado para integrarse en la banda. Pero Xabi, bajo la máscara del fanatismo ideológico, esconde otro objetivo: un objetivo incompatible con una organización terrorista…

¿Interesante no? bueno pues que me expliquen porqué su cartel promocional ha sido retirado; fácil, pues porque sale un H de P etarra apuntando a un picolet@ con su tricornio puesto, con una pipa mientras le hace un felatio. He puesto picolet@ porque no se si es chico o chica ya que desde atrás y viéndole solo la nuca no lo distingo. Y yo me pregunto ¿porqué sale ese cartel en una peli con tal sinopsis?; pues porque resulta que la peli va de un picoleto gay que se lía con chaperos etarras. ¡Ya decía yo!, en la sinopsis te engañan y parece que vas a ver una peli guapa pero resulta que te tragas una mierda de esas a las que los directores españoles,( no todos pero la mayoría), nos tienen acostumbrados, pero claro, como ya has pagado el cine, mas el canon digital, mas toda la mierda de impuestos que pagamos para que esta gente haga este tipo de películas pues te aguantas y como digas algo pues te tachan de facha o de que no eres un intelectual como esos que están de moda que llevan las gafas de Buenafuente y hablan de libros de autores que no pueden pronunciar y que mucho menos han leído. Bueno pues en la revista ZERO sale un reportaje de la película donde aparece por supuesto ese maravilloso cartel promocional titulando el artículo así: "Satirizando el terrorismo". Tiene eggs la cosa ¿satirizando no?, claro que si, pero si viendo el cartel parece una obra de Aristófanes. Al que ha escrito eso le diría que ya que no tiene ni pajolera idea de los es una sátira pues por lo menos que tenga la decencia de buscarlo en el Google y así quizás aprenda a usar los términos correctos: La sátira es un subgénero lírico que expresa indignación hacia alguien o algo, con propósito moralizador, lúdico o meramente burlesco. Entonces con ese cartel satiriza a la Picoleta porque no creo que eso exprese indignación contra ETA. Un ejemplo de sátira terrorista la tendríamos en si los actores de los hombres de Paco realizaran uno de esos videos suyos de amenaza terrorista como la que hicieron de Al Qaeda; eso si es una sátira terrorista porque al contrario de ese cartel podríamos utilizar uno en el que un picoleto, por ejemplo, del GAR le mete el cañon de su HK G36 por el tubo de escape a ZIGOR MERODIO LARRAONA mientras le vacía el cargador y el tipo escupe las balas que le entran por detrás a modo de eyaculatio. Seguro que aparece nuestro colega CEROLO (lo pongo con c y no con z porque me da la gana ya que es castellano se usa la z para za, zo y zu) y pone a la Guardia Civil de homofoba para arriba pero en este caso no ha dicho nada y mira que le gusta a él estas cosas pero claro me da la little impresión de que no es tan tolerante como le gusta que la gente lo sea con él/ellos. Yo no tengo ningún problema con los gays (tampoco con los antiguos griegos que también lo eran) pero sí con el movimiento gay, en general,que creo que no representa a las personas que tienen esa tendencia sexual, (aunque ellos crean que si) , que para mi ser gay es como si le gusta mas el rojo que el azul y lo digo sin metáfora. Cerolo hay que salir más en la tele hablando de los temas de tu competencia aunque sean incómodos para ti porque tu silencio me hace pensar que te gusta el cartelito y si te gusta pues ojala que te entren en tu chalet una banda de Albano-kosovares y te dejen la cara peor que a JOSE LUIS MORENO; entonces será la picoleta la que te atienda, la que te lleve para curarte tu cara de estúpido y enganche y meta en la cárcel a la gente que ha invadido tu domicilio. Otra cosa,.. a mi me importa una verdadera M si tienes orgasmos con tu marido, con un calabacín, un plátano o con una versión MADELMAN de ZP y esto último sí es una sátira.

Y al diseñador del cartel le diría que yo aprendi una cosa de la pelicula REPLACEMENT KILLERS, que es una americanada de disparos, en la que el protagonista, que es un asesino a sueldo, se niega a realizar el encargo de matar a un niño, arriesgando por ello, su propia vida y la de su familia. TODO TIENE UN LIMITE.

De normal siempre pongo enlaces para ver el cartel del que hablo o saber quien es Aristófanes pero se me han quitado las ganas. Si queréis ver el cartel pues lo buscáis; Hasta luego,...

Si es que no lo puedo remediar ARISTÓFANES.

¿CUANTAS PLANTAS DE MARÍA PUEDO TENER EN MI CASA?

Respondiendo a un correo recibido en el que se pregunta por qué es ilegal tener plantas de maría si es para consumo propio.

Bien, moral aparte, resulta que nuestra legislación ve como delito cualquier acto en el que intervenga algún tipo de sustancia estupefaciente excepto el consumo que lo tipifica como infracción administrativa.

El código penal actual ve como delito el acto de cultivo con lo cual si tu tienes aunque solo sea una planta de Maria en tu casa y la policía se entera pueden perfectamente detenerte e imputarte un Delito Contra la Salud Pública aunque sea para consumo propio. La circunstancia de consumo propio la tiene que ver el juez pues hay sentencias en las que la persona ha sido absuelta del delito debido a que a pesar de la gran cantidad de droga que poseía en el momento de su detención se demuestra que la persona estaba tan enganchada que esa cantidad era consumida por el portador con lo que no cabe la circunstancia de "tenencia de cantidad suficiente presumiblemente destinada al tráfico".

Así que con la legislación actual ya sabes a lo que te expones. Un saludo y espero haberte sido de ayuda.

ME PONE UNA CAJITA DE ASPIRINAS, UNA CAJA DE TIRITAS DE ESAS FINAS Y DOS GRAMITOS DE COCA, PERO QUE SEA BUENA ¡EH!

Ya me he metido en el marrón de hablar de la legalización de la droga pero aún no voy a empezar que tengo que resumir tanto todo lo que quiero decir que creo que primero lo voy a escribir en Word y no como hago siempre que escribo la entrada directamente a saco y sin filtro... luego sigo...

Esto,.. mejor a saco y ya está.

Hay bastante gente que esta a favor de la legalización de las drogas aunque ninguno dice si de todas incluyendo la cocaína, ketamina, heroína, MDMA,... o solo se refieren a los cannabicos es decir maría y hachís. Dicen que la maría y el hachis no es tan perjudicial como otras drogas como el tabaco o el alcohol y no entienden el motivo de su prohibición aunque estoy prácticamente seguro de que nunca se han fumado la misma cantidad de porros que de cigarros con lo que nunca sabrán si les afecta de la misma manera.

Conozco a mucha gente que de forma habitual se fuma unos 30 o 40 cigarros al día y mientras trabajan en la obra, conduciendo, realizando labores administrativas y demás. Si esas mismas personas que a lo mejor se fuman 3 petas al día, eso si después de las horas de trabajo, se fumaran la misma cantidad de porros que de cigarros estoy seguro de que si trabaja en la obra iba a descargar 2 sacos de cemento y el resto lo harán sus compañeros mientras el canta NO WOMAN NO CRY; si trabaja conduciendo es posible que tuviera algún accidente que otro ya que vería a los semáforos como molinillos de viento tricolor que se mueven con el son de la música que en ese momento tenga en la cabeza incluyendo el NO WOMAN NO CRY anterior y si realizarán labores administrativas acabarían su jornada con las letras G,H,J,F,N,V,B,C,M,D,K,R,I,U,Y,T,H tatuadas en su cara después de la sobada de 7 horas que se iban a pegar delante del teclado del ordenador.

Con todo esto no quiero decir que el tabaco no sea una droga pero hay niveles como todo en la vida. Esa misma gente piensa que si se legalizara se podría acabar con el narcotráfico y es cierto, aunque no se terminaría en un 100% porque como no sé, si se refieren a todas las drogas o solo a los cannabicos, pues el mercado del narcotráfico cannabico caería en bancarrota aunque al narcoestado colombiano por ejemplo, no le afectaría una mierda. Y si por lo que sea se refieren a todas pues ¿sabes que? que me da igual, porque el negocio pasaría a empresas privadas que se encargarían de convertirnos en unos yonkis consumidores aunque no les costaría mucho ya que si hubiera facilidad para comprar compraríamos mas por su disponibilidad y por su abaratamiento consecuencia de su legalización y además como tengo un hijo no me gustaría que fuera a un farmacia, o COCASHOP o como se llame a pillar un par de gramitos de coca ni siguiera aunque mi hijo tenga 18 años y ni por muy buena que sea la mierda en ese momento pues debido a su legalización a mejorado su calidad aunque, con algo hay que cortarla.

Aunque para el que no lo sepa muchos medicamentos contienen el alcaloide (materia prima) del THC (tetrahidrocannabinol) con lo que parte del cannabis que tanto adoran está legalizado.

El problema principal del narcotráfico que hace que sea el mejor negocio del mundo es la demanda, es decir nosotros, los que controlamos, los que lo dejamos cuando queremos, los que solo nos metemos lo mejor porque lo ha traído un colega de Galicia, los que decimos que no se legaliza porque al gobierno no le conviene y yo creo que los del gobierno se enriquecen más con el tráfico de influencias y de información privilegiada que por la droga, aunque uno de mis vecinos y no se como tenía hace 2 años una casa de alquiler y un SEAT TOLEDO, y actualmente tiene un chalet en un Urbanización privada y un AUDI COUPE porque resulta que tuvo un accidente con el BMW Z4. Creo que ese si se ha enriquecido con la droga y su horario laboral es el Viernes a Domingo de 23.00 a 04.00; y personas como mi vecino hay unos cuantos.

No voy a hablar de las soluciones que yo pondría, porque esto es la entrada de un blog y no un trabajo de fin de carrera pero estoy seguro de que la legalización no resolvería mucho, algo si, pero entonces tendríamos el problema de la droga en dos ámbitos: el de la venta legal normalizada y la no legal como por ejemplo la venta a menores de edad,... además del gasto en Sanidad para todas aquellas personas que controlan; que pasaron de meterse un pollo de 60 euros cada finde a 4 pollos por semana a 15 euros el pollo. Esos si que quieren que se legalice. Y yo pienso que el ser humano, respecto a los vicios, aumenta hasta el máximo que le permitan y si no preguntad a un casado que solo echa un polvo a la semana; si le dejaran echaría uno al día (pajas aparte) y si le dejaran más, 3 al día hasta que se le erosionara y se quedara sin picha y como siempre hay frases que lo justifiquen como por ejemplo que me quiten lo bailao, solo se vive una vez,... pues está justificado del todo.

Bueno he sido lo más escueto que he podido. Espero vuestros comentarios.

Un saludo y !COCA NO BASES FUERA¡

...Y LA JUSTICIA LLEGÓ A FAMA

Por fin nuestro amigo, Marcos de Fama, se ha ido a donde no debería de haber salido nunca. El 18 de Marzo fue expulsado gracias a que uno de los bailarines tuvo los huevos de retarle e hizo bien pues nos hemos ahorrado la posibilidad de que el programa le de como ganador y le mande a una academia de baile en Norteamérica y se vea las caras con gente como esta.

Imaginaos el ridículo que puede hacer y allí, Marcos sería el representante español y a mi me daría ganas de cambiarme de nacionalidad pero al fin la Justicia llegó y yo no sé si es por los votos de los telespectadores (lo dudo mucho) o por decisión del programa que ya no ha podido esconder mas la ineptitud de este chaval. Es verdad que ha evolucionado pero faltaría más en una academia donde están las 24 horas bailando y aprendiendo (joder hasta yo evolucionaría ahí dentro).

Bien ya está, ya estoy contento, por cierto el video que aparece hipervinculado ahí arriba es de Axwell y el chaval que sale bailando se llama Salah y para mi es uno de los mejores bailarines urbanos del mundo; si queréis ver sus habilidades buscad videos en el YouTube y le veréis en varios países y programas de batallas de baile. De la chavala no tengo ni idea pero la recuerdo de un anuncio de Cocacola en el que sale bailando y diciendo que es una atleta a pesar de que nunca irá a los JJ OO.

Venga hasta la próxima.

SIN TETAS, NO HAY PARAISO Y "EL DUQUE" ES UN H. DE P.

"Sin tetas no hay paraíso" es un libro de Gustavo Bolívar de 300 paginas y del año 2006 que se centra en Latinoamérica, más concretamente en Colombia. El libro cuenta la historia de una chavala que vive en un ambiente de pobreza y que opta por ponerse un par de buenas peras para llamar la atención de los narcotraficantes del lugar y así poder mejorar su situación económica.

!Ah¡, que resulta que también es una serie de Televisión que emite TELECINCO, supongo que basada en el libro, que cuenta la historia de amor entre una chavala llamada Cata (menor de edad) y un narcotraficante conocido como "El Duque" que vuelve a su barrio natal después de hacer pasta narcotraficando. La historia en la serie se centra en un barrio, yo creo que de Madrid, del tipo Vallecas años 80 y ahí veo el primer error. El libro se centra en Colombia, sobradamente conocido y denominado como Narcoestado y la serie en un barrio que ,mas que pobre, es obrero.

El libro es una crítica a la sociedad colombiana que muestra unos valores que la juventud posee que deberían estar en declive y por el contrario están en alza. Bueno pues la serie es mas bien la historia de amor... ¡bueno¡ luego sigo que tengo que hacer la mayonesa para la ensaladilla rusa y voy a comer...

Ya estoy aquí, ...la historia de amor de la tal cata y del narco. Yo creo que el productor de la serie debería cuidar la imagen del Duque ese porque tal y como lo presentan es mas parecido a un fuera de la justicia tipo Robin Hood o el Zorro y no un fuera de la justicia tipo El Solitario que es al que mas se parece por despreciable y ruin. El Duque por muy romántico y atractivo que le presenten cuando está con Cata, es uno de los mayores H. de P. existentes en la actualidad ya que un narcotraficante de ese nivel esta íntimamente ligado a la prostitución, corrupción de menores, falsificación, extorsión, amenazas, cohecho, lesiones, asesinato, blanqueo de capitales y robo ademas que carece de valores que cualquier persona posee. Yo estoy seguro de que si tuviera un hijo lo pondría delante de su pecho para evitar recibir una bala; todo lo contrario de lo que debería ser ,pues incluso los animales tienen ese comportamiento instintivo de salvaguarda de sus descendientes; es por ello, que se dedica a lo que se dedica, porque para moverse en la rama del narcotráfico o de la política es necesario carecer de determinados valores en vez de poseer determinadas cualidades. En la película NEW JACK CITY (1991) uno de los personajes interpretado por ICE T, dice que lo peor del narcotraficante es que no se la vende a su hermana y le doy la razón.

Me preocupa que la imagen que la serie da al Duque afecte a determinadas personas y que le vean como he dicho anteriormente como un Zorro del Siglo XXI y no como la lacra, un parásito, un mierda, un tío que lo mejor que puede hacer es recibir una bala en la cabeza por parte de algún sicario colombiano y así su final estará relacionado con el mundo que él mismo a creado a su alrededor. La gente siempre dice que nadie te obliga a meterte droga pero yo les digo que eso es verdad la primera vez pero la segunda no porque entras en un circulo del que no puedes salir aunque quieras. No creo que el Duque permita que vendas su mierda durante una temporada para pagar la operación de corazón de tu madre y luego te pires sin más, conociendo su organización y su sistema de trabajo; o te quedas o te vas pero para el otro barrio; y si le conviene que te quedes pues mandará a alguien para que le meta una bala en la rodilla de tu madre, hija, esposa,... y así a ver si tienes huevos de irte. Esa es la realidad del Duque, El Conde o como quieran llamarle.

Por cierto menudos ojazos que tiene la tal Cata se parece a Candy Candy y con ojazos no me refiero a la parte de la anatomía que se nombra en el titulo de la serie sino a los ojos de verdad.

Un saludo y hasta la próxima rajada.

LA MUSICA ESPAÑOLA Y SUS LETRAS.

Ya estoy aquí otra vez, quisiera haber vuelto antes pero el curro y mis obligaciones me lo ha impedido, bueno ya esta, empecemos o como dice una canción del Black Eyed Peas (Let´s get started).

He oído a mucha gente decir que la música española le gusta porque entiende las letras, con lo cual supongo que las de letra en ingles u otros idiomas, no las entienden; y a esa mismas personas dedir que las letras en español son las mejores porque expresan sentimientos, experiencias personales vividas, temas de actualidad, etc,... y que las letras en ingles son todas; OH BABY, SHAKE YOUR BODY, GET DOWN,.. y yo me pregunto, ¿como saben que las letras españolas son mejores si no entienden las inglesas por ejemplo?. Yo les recomendaría que aprendiesen ingles y si aún así tienen dificultades, pues que se vayan al Google y que escriban el nombre de una canción en ingles seguida de la palabra LYRICS y así, seguro que encuentran alguna página donde venga escrita la letra de la canción, porque siempre es mas fácil traducir ingles de algo escrito que hablado y más después del maravilloso plan de enseñanza que tenemos en España.

No todas las canciones en ingles son OH BABY, SHAKE YOUR BODY, GET DOWN,.., ni todas en español son como las de ALEJANDRO SANZ o PAPELES MOJADOS DE LAMARI DE CHAMBAO algún ejemplo lo tenemos en:

- NATASHA BEDINGFIELD con su canción UNWRITTEN.
- USHER con MY BOO, MAKE ME WANNA, REMIND ME,...
- ALICIA KEYS con NO ONE, GILRFRIEND, FALLIN, WOMAN WORTH,...
- NELLY (no la Furtado, este es un rapero) con DILEMMA con KELLY ROWLAND, MY PLACE,...
-JOE SMOOTH con PROMISED LAND. (el video es de 1989 y uno de los cantantes no es EDDIE MURPHY).

La lengua inglesa también tiene metáforas, hipérboles y otros recursos lingüísticos que son exclusivos de la lengua castellana, porque aunque tienen gramática distinta, los recursos de expresión son universales; Y a la gente que habla en ingles les pasan cosas parecidas a las nuestras y no por hablar en ingles están limitados en su expresividad lingüística. Es como valorar una escultura por la nacionalidad del escultor (una gilipollez). A los que piensan que las letras españolas son las mejores yo les diría que escucharan otras cosas y pongo el ingles como ejemplo por su accesibilidad, necesidad,universalidad y que, un porcentaje alto de la música actual está en ese idioma.

Hasta aquí todo; otra cosa, ni se os ocurra usar un traductor de esos simultáneos de copiar y pegar con la letra de alguna canción para saber lo que dice porque no os vais a enterar de nada y además se me va todo este discurso a la mierda.

Bien hasta la próxima espero vuestros correos para mi proxima rajada.

¡ ESTE AÑO ARRASAMOS EN EUROVISIÓN ¡

Bien por fin tenemos candidato y canción para representar a España en el famoso evento ese de Eurovisión. Mira aquí te dejo una de sus actuaciones:

EL BAILE DEL CHIKI CHIKI

Yo creo que al fin enviamos un candidato con el nivel de Eurovisión, ni más ni menos. Nosotros diciendo: "Serafin Zubiri seguro que gana" o "Verás tú cuando vean a Rosa de España", ¡pues no¡, Eurovisión es mas que eso o es que no os habéis fijado en el nivel de las actuaciones del resto de los países europeos. Es verdad que todas las canciones se parecen a alguna de ABBA pero es el sentimiento lo que importa y nuestro candidato Rodolfo tiene de eso además de otras cosas:

La letra: Es importantísima porque es pegadiza y toca términos de actualidad como: BRIKI DANS o el PERREA, PERREA y términos clásicos como el CRUSAÍTO; y teniendo en cuenta la letra de nuestra última canción ganadora de Eurovisión tenemos ya un punto a favor.

El atrezzo: Esa mezcla de Manolo Escobar, Ford Farlaine y Don Omar le dan una gran representatividad.

El baile: Toda buena canción con una coreografía a su nivel , es éxito seguro como por ejemplo: EL TIBURÓN, EL BAILE DE LA BOTELLA, LA CANCION DE LOS GORILAS DE MELODY,...

La música: Es que no me canso de escucharla.

Cosas que mejorar: Una actuación de este nivel requiere del mejor acompañamiento y ya que hay una coreografía necesitamos a el mejor bailarín de España; una persona que a pesar de su juventud muestra una ilusión, una fuerza y una técnica que no tiene parangón. No soy el único que se ha dado cuenta de esa carencia así que para que sepáis a quien me refiero aquí os dejo un video de él con el BAILE DEL CHIKI CHIKI:

EL BAILE DEL CHIKI CHIKI MEJORADO

¡Espectacular¡

STREET FIGHTER 2008: "ZP VS ETA"

Enhorabuena ZP, bueno ahora que se que eres tú quien ha ganado voy a pedirte algunos favores; pero tranquilo que no son de esos que cuestan dinero (hay que darle vidilla a Solbes).

Después del asesinato de Isaías y de todo lo anterior (T4,...), supongo que no volverás a entablar el dialogo con esta gentuza de ETA, ANV, ... y supongo que tampoco entablaras el dialogo con ninguna otra sigla que esté relacionada con esa gente porque a ver si ahora ANV va a cambiar el nombre a S.V.Q.P. (Somos Vascos, ¡Que Pasa¡) y vas tú y negocias porque no son ETA; pero tranquilo que te voy a dar un consejillo de esos tipo moratinos para que eso no te vuelva a pasar: "Presi, esperemos que no pase otra vez pero si por lo que sea ocurre un atentado y hay algunos que no lo condenan; o se dan el piro para no condenarlo; o si acuden a algún evento de esos en los que idolatran a ETARRAS; no te fíes, no sea que estén relacionados con ETA; tú por si acaso no te juntes mucho con ellos, que luego los ilegalizan o detienen y luego quedas mal y tiene que salir el FISCAL GENERAL DEL ESTADO diciendo que ahora si tienen pruebas de su vinculación terrorista y que antes no".

Me gustaría que volviera el PACTO ANTITERRORISTA pero si no te mola para no dejar bien a Rajoy ,pues cámbialo de nombre o haz alguna de las tuyas de esas de decir las cosas sin decirlas, como cuando le hicisteis la púa al PP con lo de la Ley de Unión de parejas del mismo sexo; pero por favor empezad a trabajar ya en serio contra esta gentuza. Ahora es un buen momento porque Rajoy es colegita de Sarcozy; tú también pero menos; y se puede presionar desde el Sur y desde el Norte. Cortadles toda la financiación, incluida aquella que provenga de entidades políticas; presionad en el tema de la violencia callejera porque, esos son luego los pringaos que cometen los atentados con pistolas; no seáis benevolentes con los delitos de exaltación del terrorismo o de los terroristas que eso es ,entre otras cosas, un foco de reclutamiento y de demostración de la fuerza; pactad con el PP en este tema, con decirles que no vais a dialogar, es suficiente para que os apoyen; mostrad solidaridad con las victimas, incluso con aquellas que estén politizadas y métele caña a tu FISCAL GENERAL DEL ESTADO para que inste; que si no insta los jueces no pueden hacer nada.

Bueno, ya está, me gustaría pedirte otros favores pero creo que esos si están relacionado con la pasta así que en ese tema mejor no entrar porque estoy de buen rollito contigo.

Venga Presi, nos vemos en "Cuatro" que es el canal donde te veo, para que luego digan, y cuidadito con CIU. AAAAAAAAAAAAAAAAadios.

FAMA ¡A BAILAR¡, ¿QUE HACE MARCOS AHÍ?

Fama es un programa de baile que emite la Cadena Cuatro. Para aquellas personas a las que le guste la música y el baile es un buen entretenimiento, pero claro como buen programa de TV no podía faltar una "criatura" de esas que no faltan en todos los reality, tipo GRAN HERMANO, una persona que no pega con los demás, una persona que haga decir ¡que pena¡ o ¡pobrecito¡ siempre y cuando no seas tú unos de los implicados. Yo creo que el ejemplo mas claro lo tenemos es STEVE URKEL, que siempre andaba dando un poquito por culo y que nos hacía gracia, pero que le pregunten a LAURA WINSLOW o a su padre. Cualquiera de las acciones de STEVE podría justificar como eximente total un homicio doloso por ahogamiento, estrangulamiento o similar.

Pues bien en este programa tenemos a un tal Marcos que de bailar, pues mas bien poco, eso si, con mucha fuerza e ilusión; pero la fuerza, la ilusión, tenacidad, etc,... son instrumentos para el exito; para conseguier un objetivo perseguido; no son justificaciones en sí. Yo a lo mejor pongo mucha ilusión en realizar un transplante de corazon a un niño de 6 años que lo necesite, pero siendo realistas mejor que no, mejor una persona que tenga los conocimientos y la habilidad aunque el niño le importe una mierda o solo piense: " a ver si termino con este mochuelo, que voy a llegar tarde a mi cita con la rubia de ayer". Bailar es un signo de expresión, no lo dudo, pero bailar como profesión es distinto, es tener la capacidad técnica de mostrar algo que de otra manera no podría ser expresado. De todas maneras aun así creo que son algo hipócritas porque hace tiempo CRAIG DAVID hizo una actuación en el programa y los mejores concursantes participaron en una coreografía mientras él cantaba. ¡Vaya Sorpresa¡ Marcos no estaba, aunque estoy seguro de que no le hubieran dejado bailar a su lado aunque fuera el único concursante que quedara.

Bueno, luego sigo, que tengo que hacer la merienda a mi hijo e ir a recogerle al cole......

Ya estoy aqui otra vez, ¿por donde iba?, ah si, la hipocresía. No veo que ese chaval haya evolucionado, eso si, le han cortado el pelo por la pati, sin pagar un euro. Yo creo que de eso hasta los concursantes se han dado cuenta y entre ellos comentan cosas como: " ...lo bueno de ir con Marcos es que no le nominan con lo cual la persona que esta con él sale ganando y tampoco te retan ya que nadie le quiere como compañero; para durar en el programa está bien pero sabes que no vas a aprender una mierda ya que las coreografias estan limitadas a lo que él sea capaz de hacer que es mas bien poco..." La verdad es que no fue exactamente lo que dijo pero yo le he hecho una adaptación de lenguaje delante de las camaras a lenguaje delante de un ordenador.

Conclusión: Me gustaría que no nos limitasemos mas de lo que estamos. En España hay gente muy buena en muchas disciplinas, asi que por favor seamos objetivos y valoremos a la gente que es buena, no a los que no lo son, a esos hay que darles apoyo y ánimo pero no recompensarlos por su incompetencia o falta de habilidad y yo creo que entrar en fama y no haber sido expulsado aún, es una recompensa.

Mensaje a los padres de Marcos: Desenchufaos de Matrix y volved a la realidad;que vuestro hijo esté en el programa no significa que sea bueno bailando; y si no ahí teneis el ejemplo de Moratinos.

Aqui os dejo al casting de Marcos donde demostró su habilidad para entrar en Fama:

MARCOS LA MAQUINA DE BAILAR.

Y aqui teneis dos videos de otros concursantes:

ALEX Y SONIA

HUGO Y PATRICIA

ZP Y RAJOY (ya está, ¿no hay más?) ¡vaya tela¡

Vamos a empezar con nuestros candidatos porque es un tema de actualidad:

A Rajoy le veo que le falta algo, creo que los temas sociales le sobrepasan; eso de que dos homosexuales se casen no le importa pero que se llame matrimonio si, yo le diría que no importa como se llame. Que hagan lo que quieran sin molestar a los demás y el matrimonio solo perjudica a los interesados. Por otra parte es un poco mayor, es decir viejo, existe gente joven y con conocimiento suficiente como para ser candidato pero creo que esa gente solo triunfa en el PP pasados unos 30 años de afiliación. Por otra parte se le ve un tío preparado sobre todo en el tema económico ya que tiene propuestas y no dice frases como "gobernaré con sensibilidad" que no le importa a nadie aunque tiene otras frases que mejor no comentar. Con el tema del terrorismo de ETA estoy de acuerdo con él al 100% con el terrorismo del 11M no, porque creo que es tan tonto que no se da cuenta de que si ETA no ha participado en el 11M eso significa que su política antiterrorista contra ellos ha funcionado.

Ahora veamos a ZP: Me parece un poco hortera eso de "Buenas noche y buena suerte" hizo que me partiera de risa; imagino a sus asesores diciéndole: "Presidente diga eso, como en la peli, verá que bien queda"; ¡vaya tela¡ y mas la frase de una película donde critica la represión comunista, ¡muy bien¡. De propuestas veamos "gobernaré con firmeza, sensibilidad,..." y frases así en general sin especificar nada porque me da la impresión de que dice a todo que sí "Presidente que hemos pensado que vamos a dar la independencia a Madrid ya que tiene un idioma propio (la jerga madrile), muchos habitantes y además esta de moda como lo de Kosovo". Pues vale no hay problema. Luego al rato recapacita y dice "joder" y va y rectifica: "Gobernaré con rectificaciones".
Por otra parte creo que a ZP le conviene que seamos tontos así gobernará mejor; el plan de educación nuevo es cojonudo yo creo que debería dar titulaciones con solo ir a clase porque total si los trabajos en España se consiguen con enchufe; ¡pobre de aquel que quiera trabajar fuera de España¡.

En definitiva tengo tantas ganas de otro partido político en el que sean un poquito PEPEROS en el aspecto económico, educación y terrorismo y un poquito SOCIATAS en el aspecto social que si se presentara cualquier tió con unas propuestas así le votaría; aunque seguro que le asignan un colorcito de esos de la guerra civil, azul y rojo están cogidos ,no se cual le darían, el verde también esta cogido, el negro da mal rollo, pero bueno, eso que lo decidan otros que yo no soy tan listo como para decidirlo según estoy escribiendo.

Ah, el debate parecía un mitin de cada uno de ellos pero por turnos; ni se respondían siquiera a las preguntas que se hacían mutuamente; lo importante para ellos es que les votemos y para eso lo único que hacen es comernos la cabeza.