!PODEMOS¡ PUES VA A SER QUE SI.

Parece ser que hemos ganado la Eurocopa y me alegro un montón; de hecho ayer salí con el coche y con la bandera de España a cometer algunas infracciones al reglamento de circulación; que tampoco es difícil ya que todo es infracción en el RGC y en la LSV, pero los tablillas estaban de buen rollo; de hecho no estaban por si acaso. Supongo que Luis Aragronés también estará contento aunque no se note ya que tiene menos expresividad que el Sr. Potato. España ha jugado muy bien, con mucha técnica; al toque; buena colocación en el campo; sin nerviosismos y con un centro del campo envidiable. En el telediario y en programas de estos nuevos de debate han dicho que ayer nadie echó de menos a Raúl y decir eso me parece una gilipollez como muchas de las que oigo en estos programas. Lo primero porque un jugador no hace un equipo aunque si lo compacta. Lo segundo es que Torres, que ha jugado bien, no es mejor ni lo será que Raúl ni antes ni actualmente ya que la posición en la que juegan ambos es de delantero y esa posición requiere unas condiciones que van mas alla de lo físico, no como un lateral que se nota más. Torres es bueno siempre y cuando esté en movimiento tanto él como el balón y esa circunstancia no es la única que se da en fútbol y mas un delantero que puede recibir el balón de no se sabe donde. Le falta resolución es decir saber lo que hacer con el balón en una determinada posición; cosa que Güiza por ejemplo si tiene. Y por último oportunidad es decir buscar el hueco en el que nadie mira; cosa en la que Raúl es insuperable pero ser oportunista depende del instinto nunca del entrenamiento. Así que muy bien, enhorabuena y eso y viva el niño Torres; que de niño ya mas bien poco; y que por mucho que nos lo quieran vender Cuatro y Aragonés, los números son los números; así que si antes no hemos ganado no es por Raúl y si ahora lo hemos hecho tampoco es por Torres.

Por cierto ayer vi a un grupito de una etnia cuyo 90 % practica el Islám y no estaban nada contentos al ver tanta bandera de España revoloteando; a lo mejor se sienten ofendidos porque les recuerda la Reconquista así que tened cuidado no vayamos a limitar las fiestas deportivas porque ofende a los musulmanes; aunque en España una cosa está clara, si nos dieran a elegir entre democracia y fútbol creo que las banderas no iban a parar de ondear y no en el Congreso de los Diputados. Da igual nosotros somos así ¡VIVA ESPAÑA! y lo digo como aficionado, no como ciudadano.

SI EL HOLOCAUSTO OFENDE A LOS MUSULMANES, QUE SE INMOLEN TODOS...

Estoy demasiado cabreado como para empezar a escribir sobre esto así que mejor empiezo mañana...porque me siento como Michael Douglas en Un dia de furia.

Bueno, me han hecho falta 2 días pero ya estoy aquí. El otro día recibí un email diciendo que algunas escuelas británicas habían eliminado en la asignatura de Historia la parte del Holocausto debido a que esto ofendía a los musulmanes; es decir ofende a un grupo de personas que practican una determinada religión. Como no me lo creía del todo consulte la fuente y efectivamente era verdad. Si yo, como cristiano practicante, dijera que me ofende la parte de la Historia de España en la que fuimos invadidos por los moros en el 711, pero que a partir de Covadonga no me ofendo y pidiera que esos siglos fueran descartados de la asignatura de Historia de España; además de no hacerlo, me tratarían de xenófobo, fascista,...y por supuesto loco; ya que no me tomaría en serio ni el AQUI HAY TOMATE; sin embargo cuando esto lo hace un practicante del Islam, pues no pasa nada, se hace y ya está. La diferencia entre que se haga en un caso y no en otro es simple: El uso de la violencia. Nadie teme la amenaza de un cristiano (excepto a la Inquisición, hace ya unos cuantos siglos) ya que la misma biblia condena la violencia pero el Corán lo deja muy claro propugna algunos valores similares a los del cristianismo pero única y exclusivamente entre musulmanes; el resto de las religiones están en un escalón inferior y deben ser convertidas mediante la YIHAD. No debemos cambiar las cosas por miedo pero los musulmanes hacen una cosa muy bien: Primero presionan en un país para conseguir un objetivo y en caso de que no se consiga pues se realiza una matanza por ejemplo, o un atentado, en otro país distinto (preferiblemente subdesarrollado y de difícil relación internacional). De esta manera es imposible realizar una investigación penal ya que entra en juego la política y, en democracia, son cosas distintas pero para el Islam es lo mismo( política, sociedad, justicia, cultura,...). Con esto quiero decir que el concepto de Yihad es muy amplio y no solo se refiere a conflictos armados, células terroristas, Osama Bin Laden,... los musulmanes están en continua yihad y el hecho de que en una sociedad democrática se realice un cambio tan radical como el de las escuelas británicas, sin duda es un éxito para el islam en su objetivo de conseguir un estado panislámico que muchos empiezan a denominar Eurabia.

Si no cedemos a chantajes terroristas por qué hacerlo en estos casos. Tenemos que ser fuertes y luchar contra esto. Actualmente estamos en guerra, si hoy día 26 de Junio de 2008 a las 10,34 horas; pero no es una guerra del tipo que conocemos; es una guerra global; una guerra fantasma en la que localizar al enemigo es ya un éxito; una guerra sin uniformes y sin campo de batalla; un conflicto que supera lo militar; una guerra de cultura, de valores democráticos, de espionaje, infiltración, terrorismo, de ataques desde el interior; lucha de hombres (musulmanes) contra mujeres (igualdad); y que no me cuenten historias de que son un grupo o una excepción ya que si muyahidin es aquel que practica la yihad, y la yihad es practicada no solamente en el ámbito militar, como ya he dicho; todos son muyahidines y el que lo niega es porque miente o porque es una agente durmiente. 

Lo mas asqueroso y repugnante es que incluso dicen que el holocausto no ha existido o que es un montaje de los judíos que no tienen otra cosa que hacer. Me gustaría que eso lo dijeran delante de un Kidón a ver si dicen lo mismo. Con nosotros, si se atreven pero con alguien que habla su mismo idioma no creo. Con nosotros son mártires pero con ellos son colaboradores. No quiero ser pesado pero esto va de poco a poco. En Europa no solo tenemos una quinta columna sino también una sexta y séptima y no nos confundamos nuestro modo de vida en libertad nunca les cambiará; ya que existen muyahidines de 2ª generación que son además más peligrosos, ya que su nivel de infiltración es del 100%. Si hay alguna religión que debe ser exterminada esa es la islámica ya que es la única que da problemas en todo el mundo. Y si algún musulmán se siente ofendido, que se inmole, y si es posible en su casa, con su familia dentro para que todos sean mártires y no solo él.

EL DIA DEL ORGULLO PEDÓFILO

Hoy 24 de Junio es el día del orgullo pedófilo, y ¿como sabemos esto? pues porque hay una web en la que los depravados estos, nos venden la pedofilia como amor fraternal y ponen imágenes típicas de la revista Atalaya, nada explícitas, por supuesto, pero muy implícitas y además resulta que hay un Partido del amor fraternal, totalmente legal, ya que fue legalizado por un tribunal del país ese que mola tanto, el que te deja fumar petas sin multa, Holanda. La pedofilia no es una enfermedad porque si lo es, los pedófilos tendrían que ser tratados como enfermos y no se lo merecen; la pedofilia es un virus, una plaga dañina cuyo objetivo es únicamente la destrucción, con lo que los pedófilos tendrían que ser apartados de la sociedad ya sea con cárcel, con Guantánamo o con castración mecánica (es que de la química no me fío). Gracias a internet conocemos muchas cosas y una de ellas es esta; es la existencia de un grupo de pedófilos que se sienten orgullosos de serlo y atacan nuestra sociedad con sus comentarios, con su presencia y por supuesto con sus actos, en vez de hacer cosas que harían que la sociedad fuera mucho mejor, suicidarse. Cualquier madre o padre tendría clara la sentencia a un pedófilo que abusara de un menor; sin embargo en nuestros tribunales andan mirando videos (Caso NANYSEX) para ver si hay violencia y así poder imputarles un delito de violación. Resulta que si le das una bofetada a tu hijo en un momento determinado porque se ha ido corriendo en dirección a la carretera; o le das un azote en el culo porque tiene un berrinche y está pegándote para que le compres un coche de Rayo McQueen pues la gente te mira como si fueras un maltratador, y el psicólogo del colegio (que la mayoría no tienen hijos), te dice que no uses la violencia en la educación de tu hijo; que los niños son intocables,... pues sí son intocables, para su padres porque para los demás no lo parece, ya que si hace falta ver 4 horas de videos de abusos sexuales para apreciar violencia, o falta de consentimiento en un abuso a menores es que somos gilipollas de campeonato; en este caso haría falta un juez con un par de cojones que asentara jurisprudencia diciendo cosas como: "...el consentimiento nunca podrá ser apreciado en un caso de abuso sexual ya que, de poder apreciarse desvirtuaría en sí la existencia del propio delito ya que el término "abuso" carecería de valor en ese caso. También cabría la imputación de violación ya que la apreciación del uso de la fuerza, en estos casos, únicamente se vería en la mera existencia de consumación o tentativa del ilícito penal..."; es decir que si el tío consigue su propósito o no lo consigue por factores ajenos a su voluntad se puede apreciar fuerza/violencia en su uso, al ser un menor la víctima, y por tanto una violación... o algo así, mejor dicho, que para eso les pagan. He dicho lo de la jurisprudencia porque es lo más rápido pero lo suyo es cambiar el Código Penal ya que si lo cambiamos para gilipolleces lo podríamos también cambiar para casos como estos y estoy seguro de que no haría falta ningún referéndum.

Tan solo hay que pensar con lógica aqui dejo un ejemplo de dos páginas y 866 palabras de lógica aplicada en un juicio. Pertenece a la Segunda Parte del Quijote, capitulo 45 trata de cuando Sancho Panza toma posesión como gobernador de la Insula Barataria y allí ejerce de juez en dos pleitos; el enlace pertenece al segundo pleito, se trata de un caso de Violación.

¡ EL PADRE DEL AÑO !

Bueno,... pues resulta que el curso escolar ha terminado y como en la mayoría de los colegios han empezado los regalitos a la profesora, los halagos, lo bien que ha ido todo, lo maravillosos y listos que son nuestros hijos y la paz en el mundo,... aunque a lo largo del año haya habido rajadas entre unos y otros de esas que harían llorar a Risto Meijide. Para mas INRI a mí me han nombrado PADRE DEL AÑO, de manera figurada, y lo mejor es que estoy bien nombrado ya que nadie me ha hecho la competencia, al estilo de Hitler, pero sin matar a nadie... luego sigo que mi hijo tiene hambre...

Bueno ya estoy aquí; lo que quiero decir es que, a pesar de lo listos que somos y de que tenemos clara la igualdad de la mujer, que no se lleva a cabo por los demás porque nosotros somos liberales y tal,... pues,… en relación con los hijos, muchas madres ven raro o femenino o muy bien, o maravilloso que un padre se preocupe más de lo esperado por su hijo; que le lleve al parque; que le recoja del colegio y le de la merienda; que hable con la profesora; que se meta con la directora o con alguna profesora cuando la cagan y todo ese largo etcétera que cada una de las madres conocen bien. Con esto quiero decir que eso tendría que ser lo normal hasta el punto de que ni se planteara uno, ni siquiera el hecho de comentarlo; sin embargo, pues, a quien lo hace, lo nombran Padre del Año; ¿por que no hay madre del año? pues porque sería dar un premio a la normalidad, a lo corriente. En definitiva. que mucha liberalización pero los roles no han cambiado: La mujer se encarga del niño y el padre a currar. Mi caso es que tengo la suerte de que mi turno de trabajo es de 24 horas lo que me permite planearme un poco el tiempo y recuperar las horas que dedico a mi hijo; sin embargo los padres que no tienen ese turno si tienen tiempo de reunirse para tomar café y hablar de sus cosas tras dejar a los enanos en el cole por la mañana, cosa que yo hago en mi día libre. El hecho siquiera de nombrar a un padre como padre del año, aunque sea en broma, (no es un nombramiento oficial) lo único que hace es definir la mentalidad de las personas que votan a su favor. Si no hay madre del año, ya que madres son toda la vida y no solo un año, no tendría que haber padre del año sino padres que tienen que ver a su hijo como algo más de como lo ven actualmente. Tenemos que evolucionar rápido hasta esa situación ya que somos muy vulnerables a la entrada de ideas nuevas que intentan cambiar nuestra sociedad a encajar roles peores si no preguntad a un Ayatolah si sabe la fecha en la que uno de sus 300 hijos empezó a andar. Esto último es una hipérbole todos sabemos que lo normal es entre 5 y 11 hijos (que las hijas están muy mal miradas).

LA POLIGAMIA, ESE GRAN DESCONOCIDO

Hoy mientras lavaba los platos, he visto parte del programa de Susana Griso, si, ese que ponen por la mañana; si, ese de…, el de la rubia de los labios gordos que antes era presentadora de noticias. Bueno pues estaba ella, Sanchez Dragó y una rubia que parecía salida del (J.E.P.E) Juventudes Encefalograma Plano de España que yo creo que estaba contratada para decir tonterías ya que comparaba la poligamia con lo zoofilia; deber ser porque ambas palabras terminan en ia. !Ah¡ también había un representante del no se que islámico que tampoco se que pinta ahí, ya que esta gente siempre se apunta a lo de la poligamia, aunque eso si, solo un hombre con varias mujeres; si es al revés, las lapidan sin más a lo Juez Dredd, yo me lo guiso yo me lo como. Bien pues Sanchez Dragó, a pesar de sus peculiaridades, decía cosas muy lógicas ya que comparaba la monogamia con los celos y la posesión aunque se le fue la un poco la olla con lo de los malos tratos pero poco. La poligamia en sí, es posible aunque muchas mujeres digan que depende de la virilidad del hombre pero, comparándolo con la mayoría de los matrimonios actuales, no lo creo, ya que la poca frecuencia sexual permite a un hombre estar con al menos dos mujeres y todo esto lo digo en términos generales, sin concretar. La convivencia de dos mujeres con un hombre es prácticamente imposible y eso es así por los valores occidentales que tenemos; pero esto no es comparable con valores islámicos ya que estoy hablando de la poligamia voluntaria y no forzosa que es el caso islámico. La figura del matrimonio se está convirtiendo, si no lo está ya, en una figura que tiene más importancia desde el punto de vista civil que el de los valores pero aún así seguimos haciéndolo por una corriente que tenemos aunque con ello perdamos dinero (Pregunta a Hacienda). No veo nada mal lo de la poligamia siempre y cuando sea voluntaria y no afecte a la economía (pensiones de viudedad,...). Creo que el hecho de tener relaciones con varias mujeres y/o hombres tan solo afecta al ego de cada uno y no creo que eso sea suficiente como para limitarlo (ya que actualmente es un delito) siempre y cuando dicha figura no entrañe estafas, simulaciones, etc y para evitar eso, yo eliminaría todas las relaciones económicas que existen por el hecho de estar casado.Ese dinero podría ser destinado a las relaciones existentes entre madre/padre e hij@ y hasta los 18. Yo creo que no debemos anclarnos en todos los valores que tenemos ya que la sociedad evoluciona y las cosas que antes tenían sentido dejan de tenerlo por eso ya no es obligatoria la mili en España y en Israel si, y de tres años; pero cada sociedad tiene distintos valores en base a las circunstancias por las que vienen determinadas. Las familias han cambiado y actualmente dos hombres o dos mujeres pueden casarse y adoptar y, para que veamos como son las cosas, seguro que esos matrimonios están mas preocupados por lo que le digan a su hijo en el cole por tener dos padres o dos madres que por otras cosas que son mas importantes y esa perdida de tiempo es culpa nuestra por pensar que el niño va a salir raro por tener padres gays o madres lesbianas. No creo que un padre heterosexual, trabajador, machista, putero y maltratador, de una mejor educación a su hijo que alguno de los anteriores y por el momento y desgraciadamente tenemos mas ejemplos en España de este último. Después de los matrimonios gay, la poligamia es el siguiente paso, ya que es cierto que es difícil la convivencia entre un hombre y dos mujeres pero ¿dos hombres y una mujer?; y ¿tres mujeres? y ¿tres hombres? también es poligamia así que un poquito mas de pensamiento lateral y menos Cuéntame.

TODO ES MENTIRA

TODO ES MENTIRA, es una película, algo vieja, bueno de 1994, en la que trabajaba Coque Malla y Penélope Cruz. Yo, la recomiendo y con ella aprendí una cosa: Todo el mundo miente y el que miente, también sabe que los que le escuchan saben que es mentira, pero por lo que sea, pues no se dice; con lo que la mentira queda ahí, en Tierra de nadie; "aceptamos mentira como animal acuático", en ese plan. Pero resulta que cuando una persona miente y otra le dice que no se lo cree y además le demuestra con pruebas ya sean dialécticas, lógicas o de otro tipo, que lo que ha dicho es mentira pues cogemos y hacemos una serie basada en eso; por ejemplo HOUSE MD.

Yo creo que tenemos que acostumbrarnos a denunciar las mentiras para que no se den por verdaderas, porque en un mundo así, quien avanza; quien tiene éxito suelen ser personas que únicamente disponen del recurso de la mentira y continúan usándola para mantener la posición adquirida gracias a ellas. Voy a poner un ejemplo y cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. En un Ayuntamiento de España que cuyo nombre rima con LA LUCÍA, había un alcalde apañao, de orígenes familiares asentados que llevaba en el cargo un par de legislaturas, que prometió muchas cosas y realizó la mayoría dejando las mas importantes en "Borrador" hasta que una persona le dijo, a traves de la prensa, que había hecho algo mal; por ejemplo, no se, reducir la jornada lectiva de una escuela de verano, duplicando además su precio y privándole del servicio de comedor. Ese hecho fue denunciado, y como era de esperar dicho alcalde dejó por mentiroso al denunciante. Dicho esto aquí tenemos un ejemplo de que si no se hace nada y la mentira de ese alcalde no se denuncia pues se da como verdadera y lo último que se queda es la intachable reputación del mentiroso. Eso no lo podemos permitir, así que si algún colega os cuenta una trola de esas que no se la cree ni un adepto a la Cienciologia, o empieza una frase diciendo [...] bueno, yo antes, es que era [...] paradle los pies porque de lo contrario ocupará un puesto o asumirá una responsabilidad que se merece otra persona con otras características mejores y no la de trolero.

Aqui os dejo unas fotos divertidas, espero que las disfrutéis