jueves, 27 de noviembre de 2008

LOS ENFADOS DE ADOLFO

Hace tiempo conocí a una persona con la que pasé mucho tiempo. Era un militar, profesional, con un alto nivel táctico; un buen tirador y más profesional que lo que su rango mostraba y supongo que mostrará. Pues bien, en su taquilla tenía un póster de tamaño medio que correspondía a una parte de una fotografía de la Segunda Guerra Mundial. Era una fotografía de esas que te haces tras una gran victoria, pero contrariamente a lo esperado, la persona que posaba estaba limpio y sin ningún vestigio de haber participado en ninguna gran batalla, sin embargo cuando pregunté a mi compañero me dijo que esa persona había demostrado poseer unas grandes cualidades tácticas que le habían permitido pasar a la historia y vencer a numerosos enemigos. Tras oír esto, la verdad es que me tranquilicé, ya que mi amigo era fan por lo único que compartía con el personaje de la fotografía: El Campo de Batalla. Eso me hizo reflexionar y pensar en que no todas las personas son vistas de igual manera a pesar de lo que la historia y los libros dice de ellas. Bien; esta entrada está dedicada a ese C.L.P. para que sepa que la historia y los hechos deben vencer a las convicciones; no siempre, pero en la mayoría de las ocasiones debe. El personaje de la fotografía era Adolf Hitler.

Hablar de los errores estratégicos de Hitler puede llevar un libro, de hecho lo hay:

LA CAÍDA DE LOS DIOSES: LOS ERRORES ESTRATÉGICOS DE HITLER
Autor: DAVID SOLAR
Editorial: LA ESFERA DE LOS LIBROS
Fecha de publicación: 5/04/2005.
Edición: 1ª.
Número de páginas: 584.


…pero yo tan solo voy a hacer una breve reseña que la simple entrada de un blog me permite, y para mi es suficiente. No he leído el libro pero lo haré cuando esté en edición de bolsillo.

Lo primero que hay que decir de Adolfo (no creo que le importe que le tutee) es que era una megalómano lo cual le hizo conseguir algunas victorias pero también derrotas y el motivo de estas últimas siempre se tienen mas en cuenta que el de las primeras.

La verdad es que Adolfo estaba muy cabreado con el Tratado de Versalles y no le falta razón así que cuando tomó el poder lo único en lo que pensaba era en Venganza.

Lo primero que hizo fue invadir Polonia utilizando un sistema llamado Guerra Relámpago que inventó Charles De Gaulle y que Adolfo practicó en España. Cuando invadió pensaba que Francia e Inglaterra no se entrometerían al menos al principio sin embargo no fue así ya que le declararon la guerra a Alemania a los cuatro días con lo que demuestra que se metió en una marrón más grande de lo que él pensaba pero ya no había marcha atrás.

Luego invadió Finlandia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica y Luxemburgo. En está última línea tenemos el primer error: La invasión de Noruega le costó numerosos barcos de la Kriegsmarine e invirtió mucho dinero, material y hombres en mantenerla ya que estaba obsesionado con que los aliados desembarcarían por allí para atacarle. Era tal su obsesión que los aliados la conocían y la utilizaron como maniobra de distracción para realizar el desembarco de Normandía. Si esas tropas (unos 300.000 soldados) hubieran participado en el rechace aliado en Normandía el final del Soldado Ryan hubiera sido distinto.

Posteriormente invadió Bélgica con una maniobra muy hábil que consistió en superar las defensas con tan solo 55 paracaidistas lanzados en planeadoras y no en aviones.

Luego ataco Holanda y rodeó a las tropas obligándolas a huir sin embargo cuando estaba apunto de rodearlas por completo ordenó a las suyas que se detuvieran con lo que perdió la oportunidad de capturar al grueso de un ejercitó que cuatro años después se volverá a encontrar en Normandía. Todos ellos consiguieron huir siendo embarcados en Dunkerque.

Tras esto invadió Francia tomando Paris superando la línea Maginot que era una línea defensiva que costó mucho dinero y no sirvió para nada.

Tras invadir Francia su venganza de había cumplido pero todavía queda mucha guerra.

Inglaterra no estaba preparada para resistir un ataque nazi pero lo hizo en parte por meritos propios y en parte por errores de Adolfo que no estaba muy convencido de la destrucción de Inglaterra pero sus generales le presionaron y autorizó la operación pasándole el marrón a Goering que fue el que la fastidió en Dunkerque ya que intentó acabar con las tropas allí establecidas utilizando la Luftwaffe pero la arena de la playa era tan fina que las bombas se hundían en su interior sin hacer apenas daño.

Inglaterra fue un hueso duro de roer pero Adolfo empezó a meter mano y la cosa fue a peor. Tras una pequeña guerra de desgaste aérea Adolfo ordenó que dejaran de atacar los aeródromos y en un ataque de ira ordenó que atacaran Londres y este cabrero fue debido a los ingleses atacaron Berlín en una operación de represalia de otro ataque aéreo nazi que bombardeó Londres por error. Como Adolfo se cabreó por la osadía de los ingleses de atacar Berlín (los daños fueron mínimos) pues se centró en Londres permitiendo así que los aeródromos ingleses empezaran a funcionar y permitieran rearmarse; si no se hubiera cabreado como un niño hubiera acabado con Inglaterra en poco más de tiempo ya que a pesar de los errores nazis los ingleses estaban secos de aviones para defenderse.

La verdad es que Adolfo pensaba que Inglaterra se rendiría pero no fue así; tenía delante a Churchill y la población inglesa aguantó lo indecible consiguiendo no solo sobrevivir sino que Adolfo les dejara por imposible cometiendo otro error de esos típicos suyos de megalómano y niño de 4 años: Como no puedo con Inglaterra bueno pues voy a por la Unión Soviética. Aquí tenemos otro error, la lucha contra dos frentes (fue el error de Napoleón pero Adolfo pensaba que él era mejor).

Bien por hoy está bien más adelante continuaré con el resto de cagadas de nuestro amigo y vecino Adolfo.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

MUERTE EN AFGANISTAN

Ya se que el titulo de esta entrada no suena precisamente a Hitler y a sus cagadas tal como anuncié en mi entrada anterior pero esto son cosas que pasan y lo digo porque cuando terminé de leer El Caballero del Jubón Amarillo pensé que el próximo sería La Venganza de Alquezar y sin embargo fue Corsarios de Levante.

Bien, han muerte dos soldados pertenecientes a la Brigada Ligera Aerotransportable que junto con los de la Brigada Paracaidista están de misión (OMP) en Afganistán y más concretamente en Herat.

En teoría las OMP Operaciones de Mantenimiento de Paz; son operaciones aprobadas por la ONU para intervenir en un conflicto entre Estados o dentro de un Estado y previamente autorizado (explicito consentimiento dice la ley) por el mismo.

Bien a pesar de todo; toda misión internacional en la que interviene el Ejército tiene un nivel de riesgo que se establece tras el análisis de los distintos centros de inteligencia militar. 

Lo ocurrido en Afganistán (muerte de dos soldados españoles) no es nada disparatado en sus probabilidades dentro del ámbito militar ya que, a pesar de lo que dicen algunas madres y algunos medios de comunicación, cada uno de los soldados que forman parte del contingente están informados del lugar, objetivo, riesgos, medios y duración de la misión en una fase preparatoria y exclusiva que nunca durá menos de un mes y con exclusiva quiero decir que dedican toda el tiempo de su jornada a la realización de esta fase estando exentos de otro tipo de ejercicios, servicios y maniobras que su unidad tenga encomendada.

Lo más característico del asesinato de estos dos soldados es que se ha producido mediante un IED (Improvised Explosive Device) o dispositivo explosivo improvisado; en este caso una furgoneta bomba; algo que no es habitual en la mentalidad de personas instruidas en la guerra convencional en el ámbito ofensivo y defensivo; ya que el logístico sigue los mismos parámetros.

La guerra convencional ha muerto. El movimiento de grandes unidades militares para proceder a un ataque; la coordinación simultánea entre ataque aéreos y terrestres no tienen cabida en los conflictos actuales que discurren mayoritariamente en núcleos urbanos; y todo jefe militar sabe que el combate urbano ( Close Quarters Battle) es el más difícil de realizar ya que un soldado bien adiestrado y establecido defensivamente en una vivienda, por ejemplo, es capaz de eliminar a por lo menos 5 soldados antes de ser abatido.

Mi opinión a este respecto es que se hace necesaria una evolución en la mentalidad y organización militar en un Operación en el extranjero. 

El problema que ha ocurrido en Afganistán es que se ha realizado un "golpe de mano" similar al realizado por una Unidad de Operaciones Especiales con el resultado de dos bajas por un enemigo no localizado, no identificado e infiltrado con información de inteligencia suficiente, medios mínimos imprescindibles obtenidos in situ y sin necesidad de establecer una ruta de escape para su extracción. Todo esto es una situación idílica para un jefe militar que desee realizar un operación de este tipo pero toda la preparación, logística e inteligencia es suplida cuando el enemigo es indígena y el campo de batalla en su hábitat natural.

Para evitar que estas cosas ocurran o que al menos se minimicen se hace necesario realizar una cosa que, dentro de un Estado democrático es algo habitual, pero que en misiones en el extranjero no; y es así debido a que si se realizan pueden acarrear un conflicto diplomático y legislativo; Las Operaciones Preventivas. 

Sun Tzu dijo que cuando te encuentres lejos haz creer a tu enemigo que estás cerca y que cuando estés cerca haz creer a tu enemigo que estás lejos. Actualmente los contingentes militares se establecen en varios tipos de Bases fijas pero su protección así como la de las rutas que siguen sus unidades en sus desplazamientos deberían estar bajo un férreo control de las unidades de inteligencia militar hasta el punto que se podrían establecer además de los clásicos puestos de observación (ya sea por Secciones de Obtención (S.E.O.) o por Unidades de Reconocimiento), la participación de agentes de información militar con lo que al ámbito de protección y seguridad de cada una de las bases y de sus rutas se podrían incrementar en un 200%.

Estos agentes podrían obtener información en el terreno (ya sea por relaciones entre comunidades colaboradoras o relaciones con los periodistas y medios de información que se encuentran en la zona) para localizar grupos de ataque y así suplir una de las carencias que he mencionado anteriormente (Enemigo no localizado ni identificado e infiltrado) 

La localización e identificación de este enemigo tendría por supuesto una consecuencia que sería un ataque selectivo para impedir un posible ataque posterior a nuestras tropas. Bien es cierto, que una operación de este tipo podría acarrear mas bajas que incluso la consumación del atentado previsto pero el éxito de este tipo de operaciones preventivas tendrían además un efecto disuasorio mayor que en otros escenarios ya que las posibilidades de cortar la logística de los suicidas sería mayor en un territorio controlado internamente y un ataque sorpresa como el que se utilizaría en la operación selectiva aumenta el éxito en un alto porcentaje y con unas bajas mínimas.

Actualmente España dispone de unidades que podrían realizar estas labores ya que cada uno de los ejércitos cuenta con sus propias unidades de inteligencia militar (C.I.S.E.T por ejemplo) además del CNI. Y por supuesto de Unidades capaces de realizar ataques a enemigos localizados en un ámbito urbano (Unidades de Reconocimiento, Unidades Contracarro, Secciones de Asalto,...).

El problema de esto sería legislativo ya que en estas operaciones internacionales no se tiene autorización para la realización de intervenciones de este calibre pero amparándonos en el principio de legítima defensa, la necesidad de realizar la misión con los máximos índices de seguridad de las tropas y con el objetivo único y exclusivo de impedir ataques a las fuerzas de la ONU y su posible asimilación a terrorismo; estoy seguro de que esa barrera legislativa se podría superar y más con el apoyo de EE UU que en Irak han aprendido la necesidad del uso de este tipo de operaciones para evitar bajas.

Esta entrada la he hecho desde un punto de vista claramente egoísta ya que no he pensado en nadie más que en los soldados españoles que están de misión y que merecen todas las posibilidades de volver a casa y con más razón siendo esta su profesión y que desafortunadamente para las clases de tropa y marinería será realizada por un máximo de 11 años; sin embargo no voy a hablar de esto último ya que se merece al menos una entrada y no dos líneas de párrafo.


Bibliografía: 

El curriculum vitae de alguien y ver todas las tardes la noticias de Javier Ruiz en Cuatro (Que por cierto veo las suyas porque fue compañero mio en Derecho Romano en la Universidad de Valencia. Aún me acuerdo de su Volkwagen Passat ranchera blanco y de segunda mano).

jueves, 6 de noviembre de 2008

HOLA KIKO, HOLA J: SON COMO ANDY Y LUCAS

Así que, a pesar de lo que dijiste y faltando a tu palabra; continúas leyendo mi blog, lo cual te agradezco, aunque no me lo esperaba.

Estoy muy contento de que hayas pasado de ex-lector a lector habitual incluso que analices cada una de mis entradas para encontrarle algún fallo. Me encanta que hagas esto pero me gustaría que me lo hicieras saber con algún comentario así todos nos podríamos divertir y no solo tu y la gente a la que se lo cuentas.

Lo que menos me esperaba era que leyeras un artículo de algo tan trivial como el comentario de un videojuego de la Nintendo Ds pero me alegro porque así se que mis palabras no viajan por el vacío virtual sino que alguien las lee. Si dentro del comentario he dicho algo que ofenda a alguien; lo siento mucho y si alguien se da por aludido no tengo problema en que me lo haga saber aunque lo dicho, dicho está y si con esto de decir uno lo que piensa me gano que me partan la cara, no me preocupa, ya que en la lista de partimientos de cara estoy en los últimos lugares y si no que se lo digan a la persona que acusó a una Asociación de Padres y Madres de Alumnos de quedarse con el dinero de la misma en una escena algo dantesca de David contra Goliath pero sin honda aunque con un Audi. Aunque a decir verdad, no es cierto que el Ampa se quede el dinero de los padres pero si es cierto que se están gestionando una adquisición textil con una empresa, que casualmente es cliente de uno de los padres que forman el Ampa, y como dice Vicentín: "No digo na y te le digo to".

Solo por informar: según los Juzgados el partimiento de cara, sin lesiones, (Juicio por Falta) oscila entre 200 y 300 euros el completo y la ostia sale a unos 60 euros cada una (incluido el daño por humillación) en mi opinión está muy barato. En eso no han subido los precios, ¡Hay que joderse!

Por lo que veo el comentario de la raqueta no pasó inadvertido ya que tu te diste cuenta de a quien se refería con lo que me demuestras, una vez mas, que tú también lo pensaste aunque no lo dijiste y yo si. Me parece estupendo aunque lo que no me parece tan bien es que se supone que todo estaba arreglado pero veo que no, a pesar de que hace poco tiempo mantuvimos una maravillosa conversación VIS A VIS, de la Guardia Civil de Tráfico, de los radares y de los cabrones que son,... pero me siento utilizado como si fuera un polvo de una noche y no me volvieras a llamar (es broma  ¡eh!). 

Bien, espero que con esto te rías un poco y se te pase aquello que se te tenía que haber pasado y que volvamos a tener esas conversaciones en las que nos metíamos continuamente los unos con los otros porque últimamente te veo muy serio y eso no puede ser. ¿Y si nos cae un pepino y nos morimos todos?

Por cierto con lo de VIS A VIS me refiero a su significado literal que es CARA A CARA y no al sentido que se le da en ámbitos penitenciarios.

Esto lo se porque soy de letras puras (4 años de Latín y 2 de Griego), aunque el francés también está por medio; y no porque lo haya leído en la Wikipedia aunque estoy seguro de que si lo buscas está. Si no, está dímelo y lo meto yo que no es la primera vez.

Pido perdón al resto de lectores por esta entrada tan personal pero seguro que me perdonan con la siguiente que estoy preparando que se trata de Hitler y de sus cagadas y también pondré algo de Bibliografía que parece que a la gente le interesa mucho conocer mis fuentes, ya que según ellos: "Yo no puedo saber tanto de todo"; y aunque me tomaré como un cumplido tu incredulidad les diré que ni yo ni nadie sabe ni todo ni tanto; o acaso creen que el Fiscal General del Estado no consulta el Código Penal cuando tiene que hacer un escrito de calificación.

Un abrazo y como dijo Sandra Bullock en Miss agente especial: "Que reine la Paz en el Mundo".