EL CASTIGO Y EL SINDROME DEL EMPERADOR

Ayer terminó una miniserie llamada: El Castigo; dirigida por Daniel Calparsoro que trata de una historia real ocurrida en España y que trata sobre una Organización encargada de reeducar a niños conflictivos, especialmente a los que sufren el Síndrome del Emperador.

Este síndrome los sufren jóvenes, menores de edad que se rebelan contra la autoridad paterna o materna usando para ello la violencia y/o la intimidación. En la serie, este síndrome aparece de una manera muy light pero ratificando aquello que se dice sobre que la realidad supera la ficción: los casos reales son mas terribles.

Esta organización de reeducación que en la Serie se llama Nuevo Despertar reeduca a los jóvenes utilizando castigos para que corrijan su comportamiento y aprendan a convivir con la autoridad, sin embargo estos castigos van más allá de la propia definición de la palabra ya que tortura, vejación y lesiones,... son mas acertadas en su aplicación.

El origen de estas organizaciones, que yo sepa, se sitúa en Alemania donde padres con hijos afectados por este Síndrome los entregaban a dichas organizaciones que los llevaban a lugares aislados y hacían todo lo necesario para devolver a los niños sumisos y obedientes. (Como si llevaras el coche a reparar). La necesidad de estos padres hace replantearme una cosa y es el propio comportamiento de los padres que optan por entregar a sus hijos para que supuestamente hagan con ellos lo que los padres deberían haber hecho en su momento pero que no hicieron por falta de tiempo, y falta de personalidad y/o autoridad, vagancia y bueno, que mas voy a decir; estoy seguro de que conocéis al tipo de padres al que me refiero; quizá vosotros mismos. No voy a plantear una solución a este tipo de conflictos porque no es mi profesión pero si es verdad que me he dado cuenta de que se pueden aplicar, dentro del ámbito familiar, determinadas pautas comunes que aplican los psicólogos y profesionales e incluso El encantador de perros. Esto, no es una solución definitiva pero como padres debemos intentar que el porcentaje de éxito en la educación de nuestro hijos sea lo mas alto posible y esto lleva consigo irremediablemente y , aunque algunos no estén dispuestos, más sacrificio por nuestra parte que por la de los hijos.

En primer lugar quiero comentar que a pesar de que en la serie aparecen niños pijos (pijos de los que tienen pasta, no pijos gilipollas o intento de pijos que es peor); este síndrome aparece al margen de los medios económicos de los que dispongas y para ello a continuación voy a mostraros un Decálogo que sirve para que vuestro hijo se transforme en un delincuente (última fase del Síndrome del Emperador) y leed lo con atención ya que muchos problemas son mas por omisión que por acción, es decir por pasar de todo porque estamos cansados o porque acabamos de llegar de trabajar o porque hace mucho tiempo que no les vemos. Este Decálogo lo escribió un Juez de Menores de Granada llamado Emilio Calatayud así que supongo que algo mas que nosotros sabrá de la realidad que de ficción:

1. Comience desde la infancia dando a su hijo todo lo que pida. Así crecerá convencido de que el mundo entero le pertenece.

2. No se preocupe por su educación ética o espiritual. Espere a que alcance la mayoría de edad para que pueda decidir libremente.

3. Cuando diga palabrotas, ríaselas. Esto lo animará a hacer cosas más graciosas.

4. No le regañe ni le diga que está mal algo de lo que hace. Podría crearle complejos de culpabilidad.

5. Recoja todo lo que él deja tirado: libros, zapatos, ropa, juguetes. Así se acostumbrará a cargar la responsabilidad sobre los demás.

6. Déjele leer todo lo que caiga en sus manos. Cuide de que sus platos, cubiertos y vasos estén esterilizados, pero no de que su mente se llene de basura.

7. Riña a menudo con su cónyuge en presencia del niño, así a él no le dolerá demasiado el día en que la familia, quizá por su propia conducta, quede destrozada para siempre.

8. Déle todo el dinero que quiera gastar. No vaya a sospechar que para disponer del mismo es necesario trabajar.

9. Satisfaga todos sus deseos, apetitos, comodidades y placeres. El sacrificio y la austeridad podrían producirle frustraciones.

10. Póngase de su parte en cualquier conflicto que tenga con sus profesores y vecinos. Piense que todos ellos tienen prejuicios contra su hijo y que de verdad quieren fastidiarlo.

Tras esto podemos establecer unas pautas de comportamiento que servirán a los padres, que son los culpables en la mayoría de los casos del comportamiento de su hijo y se les reconoce por decir frases tales como: ES QUE TU HIJO TE HA SALIDO BUENO y similares.

Hay que tener algunos puntos claros y definidos en los que no vale flexibilidad alguna tal y como existen en un Estado de Derecho como el nuestros como son la vida, la libertad, la igualdad, etc y aunque el Estado de Derecho no los garantice usted si puede.

En su casa puede establecer también algunos valores de este tipo que según como quiera educar a su hijo pueden variar pero una vez establecidos son inamovibles como por ejemplo: A MAMA NO SE LE PEGA, A MAMA NO SE LE INSULTA O NO SE LE GRITA y da igual la justificación que pueda utilizar el niño que incluso puede recurrir a la mentira y hacerlo conlleva un castigo.

Hay que establecer una rutina estable y flexible; con flexible quiero decir que puede variar pero esas variaciones son siempre excepcionales y nunca marcarán una segunda rutina por ejemplo: LAVARSE LOS DIENTES Y A LA CAMA A LAS 21.00; y si por ejemplo el niño se acuesta un sábado a las 23.30 porque ha visto CLONE WARS pues a las 23.35 se lava los dientes y a la cama.

Hay que cumplir las amenazas aunque y/o los castigos, y un Estado Democrático también hay castigos, de hecho hay una cosa llamada CÓDIGO PENAL que está lleno con una doctrina llamada IUS PUNIENDI. Si le dices a tu hijo: "Si te portas mal no te llevo al parque" y resulta que vas a ir al parque de todas maneras porque has quedado; no pierda el tiempo con esa amenaza usa otra real y posible como: "Si no cuidas tus cosas te tiro a la basura tu coche favorito"; y si no le hace caso, tírele a la basura su coche favorito y no se lo devuelva nunca hasta que se merezca que le compres otro (no el mismo). No le vas a crear ningún trauma a pesar de berrinche; cuando vea que el berrinche no le devuelve el coche dejará de llorar y cuidará sus cosas ya que es la única forma de conseguir otro coche que sea su favorito. otra vez. Esto último parece difícil y lo pero para los padres que tienen que aguantar durante dos horas el berrinche de su hijo sin prestarle atención para que aprenda que ese no es el camino adecuado; pero mejor será aguantar tres horas durante un día o incluso una semana que estar siempre pendiente del crío para que no tenga un berrinche en el momento menos adecuado y por cualquier cosa que para el niño sea justificación.

Valore lo que hace el niño en base a la progresión del niño y no a la usted crea: Si toda la clase sabe pintar y su hijo no y tras seis meses su hijo lo consigue valórele lo conseguido de forma individual (sin decirle que es el mejor porque no lo es) pero sin llegar a valorar la mediocridad, es decir, que el niño le de una excesiva importancia a algo conseguido que no lo sea por su propios medios: Ganar una carrera haciendo trampas; Calcar o copiar un dibujo,... y enséñele que para conseguir retos difíciles es necesario realizar algunos sacrificios si son necesarios.

Si tras realizar todo esto su hijo le sale un delincuente de todas maneras solo le queda el consuelo de decir que ha hecho todo lo que ha podido y que sea verdad ya que hay muchos padres que lo dicen pero no lo hacen y me refiero a las omisiones de antes.

Y para terminar si puedo asegurar una cosa aplicando todo lo anterior: si su hijo le sale un delincuente al menos no será un malcriado o un maleducado; será como EL DUQUE, delincuente pero educado y al que todo se le perdona.

Ah y otra cosa y si su hijo le ha salido bueno no pierda el tiempo leyendo esto porque no es para usted es para los niños normales; los de verdad no los de ficción.

LOS ENFADOS DE ADOLFO

Hace tiempo conocí a una persona con la que pasé mucho tiempo. Era un militar, profesional, con un alto nivel táctico; un buen tirador y más profesional que lo que su rango mostraba y supongo que mostrará. Pues bien, en su taquilla tenía un póster de tamaño medio que correspondía a una parte de una fotografía de la Segunda Guerra Mundial. Era una fotografía de esas que te haces tras una gran victoria, pero contrariamente a lo esperado, la persona que posaba estaba limpio y sin ningún vestigio de haber participado en ninguna gran batalla, sin embargo cuando pregunté a mi compañero me dijo que esa persona había demostrado poseer unas grandes cualidades tácticas que le habían permitido pasar a la historia y vencer a numerosos enemigos. Tras oír esto, la verdad es que me tranquilicé, ya que mi amigo era fan por lo único que compartía con el personaje de la fotografía: El Campo de Batalla. Eso me hizo reflexionar y pensar en que no todas las personas son vistas de igual manera a pesar de lo que la historia y los libros dice de ellas. Bien; esta entrada está dedicada a ese C.L.P. para que sepa que la historia y los hechos deben vencer a las convicciones; no siempre, pero en la mayoría de las ocasiones debe. El personaje de la fotografía era Adolf Hitler.

Hablar de los errores estratégicos de Hitler puede llevar un libro, de hecho lo hay:

LA CAÍDA DE LOS DIOSES: LOS ERRORES ESTRATÉGICOS DE HITLER
Autor: DAVID SOLAR
Editorial: LA ESFERA DE LOS LIBROS
Fecha de publicación: 5/04/2005.
Edición: 1ª.
Número de páginas: 584.

…pero yo tan solo voy a hacer una breve reseña que la simple entrada de un blog me permite, y para mi es suficiente. No he leído el libro pero lo haré cuando esté en edición de bolsillo.

Lo primero que hay que decir de Adolfo (no creo que le importe que le tutee) es que era una megalómano lo cual le hizo conseguir algunas victorias pero también derrotas y el motivo de estas últimas siempre se tienen mas en cuenta que el de las primeras.

La verdad es que Adolfo estaba muy cabreado con el Tratado de Versalles y no le falta razón así que cuando tomó el poder lo único en lo que pensaba era en Venganza.

Lo primero que hizo fue invadir Polonia utilizando un sistema llamado Guerra Relámpago que inventó Charles De Gaulle y que Adolfo practicó en España. Cuando invadió pensaba que Francia e Inglaterra no se entrometerían al menos al principio sin embargo no fue así ya que le declararon la guerra a Alemania a los cuatro días con lo que demuestra que se metió en una marrón más grande de lo que él pensaba pero ya no había marcha atrás.

Luego invadió Finlandia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Bélgica y Luxemburgo. En está última línea tenemos el primer error: La invasión de Noruega le costó numerosos barcos de la Kriegsmarine e invirtió mucho dinero, material y hombres en mantenerla ya que estaba obsesionado con que los aliados desembarcarían por allí para atacarle. Era tal su obsesión que los aliados la conocían y la utilizaron como maniobra de distracción para realizar el desembarco de Normandía. Si esas tropas (unos 300.000 soldados) hubieran participado en el rechace aliado en Normandía el final del Soldado Ryan hubiera sido distinto.

Posteriormente invadió Bélgica con una maniobra muy hábil que consistió en superar las defensas con tan solo 55 paracaidistas lanzados en planeadoras y no en aviones.

Luego ataco Holanda y rodeó a las tropas obligándolas a huir sin embargo cuando estaba apunto de rodearlas por completo ordenó a las suyas que se detuvieran con lo que perdió la oportunidad de capturar al grueso de un ejercitó que cuatro años después se volverá a encontrar en Normandía. Todos ellos consiguieron huir siendo embarcados en Dunkerque.

Tras esto invadió Francia tomando Paris superando la línea Maginot que era una línea defensiva que costó mucho dinero y no sirvió para nada.

Tras invadir Francia su venganza de había cumplido pero todavía queda mucha guerra.

Inglaterra no estaba preparada para resistir un ataque nazi pero lo hizo en parte por meritos propios y en parte por errores de Adolfo que no estaba muy convencido de la destrucción de Inglaterra pero sus generales le presionaron y autorizó la operación pasándole el marrón a Goering que fue el que la fastidió en Dunkerque ya que intentó acabar con las tropas allí establecidas utilizando la Luftwaffe pero la arena de la playa era tan fina que las bombas se hundían en su interior sin hacer apenas daño.

Inglaterra fue un hueso duro de roer pero Adolfo empezó a meter mano y la cosa fue a peor. Tras una pequeña guerra de desgaste aérea Adolfo ordenó que dejaran de atacar los aeródromos y en un ataque de ira ordenó que atacaran Londres y este cabrero fue debido a los ingleses atacaron Berlín en una operación de represalia de otro ataque aéreo nazi que bombardeó Londres por error. Como Adolfo se cabreó por la osadía de los ingleses de atacar Berlín (los daños fueron mínimos) pues se centró en Londres permitiendo así que los aeródromos ingleses empezaran a funcionar y permitieran rearmarse; si no se hubiera cabreado como un niño hubiera acabado con Inglaterra en poco más de tiempo ya que a pesar de los errores nazis los ingleses estaban secos de aviones para defenderse.

La verdad es que Adolfo pensaba que Inglaterra se rendiría pero no fue así; tenía delante a Churchill y la población inglesa aguantó lo indecible consiguiendo no solo sobrevivir sino que Adolfo les dejara por imposible cometiendo otro error de esos típicos suyos de megalómano y niño de 4 años: Como no puedo con Inglaterra bueno pues voy a por la Unión Soviética. Aquí tenemos otro error, la lucha contra dos frentes (fue el error de Napoleón pero Adolfo pensaba que él era mejor).

Bien por hoy está bien más adelante continuaré con el resto de cagadas de nuestro amigo y vecino Adolfo.

MUERTE EN AFGANISTAN

Ya se que el titulo de esta entrada no suena precisamente a Hitler y a sus cagadas tal como anuncié en mi entrada anterior pero esto son cosas que pasan y lo digo porque cuando terminé de leer El Caballero del Jubón Amarillo pensé que el próximo sería La Venganza de Alquezar y sin embargo fue Corsarios de Levante.

Bien, han muerte dos soldados pertenecientes a la Brigada Ligera Aerotransportable que junto con los de la Brigada Paracaidista están de misión (OMP) en Afganistán y más concretamente en Herat.

En teoría las OMP Operaciones de Mantenimiento de Paz; son operaciones aprobadas por la ONU para intervenir en un conflicto entre Estados o dentro de un Estado y previamente autorizado (explicito consentimiento dice la ley) por el mismo.

Bien a pesar de todo; toda misión internacional en la que interviene el Ejército tiene un nivel de riesgo que se establece tras el análisis de los distintos centros de inteligencia militar. 

Lo ocurrido en Afganistán (muerte de dos soldados españoles) no es nada disparatado en sus probabilidades dentro del ámbito militar ya que, a pesar de lo que dicen algunas madres y algunos medios de comunicación, cada uno de los soldados que forman parte del contingente están informados del lugar, objetivo, riesgos, medios y duración de la misión en una fase preparatoria y exclusiva que nunca durá menos de un mes y con exclusiva quiero decir que dedican toda el tiempo de su jornada a la realización de esta fase estando exentos de otro tipo de ejercicios, servicios y maniobras que su unidad tenga encomendada.

Lo más característico del asesinato de estos dos soldados es que se ha producido mediante un IED (Improvised Explosive Device) o dispositivo explosivo improvisado; en este caso una furgoneta bomba; algo que no es habitual en la mentalidad de personas instruidas en la guerra convencional en el ámbito ofensivo y defensivo; ya que el logístico sigue los mismos parámetros.

La guerra convencional ha muerto. El movimiento de grandes unidades militares para proceder a un ataque; la coordinación simultánea entre ataque aéreos y terrestres no tienen cabida en los conflictos actuales que discurren mayoritariamente en núcleos urbanos; y todo jefe militar sabe que el combate urbano ( Close Quarters Battle) es el más difícil de realizar ya que un soldado bien adiestrado y establecido defensivamente en una vivienda, por ejemplo, es capaz de eliminar a por lo menos 5 soldados antes de ser abatido.

Mi opinión a este respecto es que se hace necesaria una evolución en la mentalidad y organización militar en un Operación en el extranjero. 

El problema que ha ocurrido en Afganistán es que se ha realizado un "golpe de mano" similar al realizado por una Unidad de Operaciones Especiales con el resultado de dos bajas por un enemigo no localizado, no identificado e infiltrado con información de inteligencia suficiente, medios mínimos imprescindibles obtenidos in situ y sin necesidad de establecer una ruta de escape para su extracción. Todo esto es una situación idílica para un jefe militar que desee realizar un operación de este tipo pero toda la preparación, logística e inteligencia es suplida cuando el enemigo es indígena y el campo de batalla en su hábitat natural.

Para evitar que estas cosas ocurran o que al menos se minimicen se hace necesario realizar una cosa que, dentro de un Estado democrático es algo habitual, pero que en misiones en el extranjero no; y es así debido a que si se realizan pueden acarrear un conflicto diplomático y legislativo; Las Operaciones Preventivas. 

Sun Tzu dijo que cuando te encuentres lejos haz creer a tu enemigo que estás cerca y que cuando estés cerca haz creer a tu enemigo que estás lejos. Actualmente los contingentes militares se establecen en varios tipos de Bases fijas pero su protección así como la de las rutas que siguen sus unidades en sus desplazamientos deberían estar bajo un férreo control de las unidades de inteligencia militar hasta el punto que se podrían establecer además de los clásicos puestos de observación (ya sea por Secciones de Obtención (S.E.O.) o por Unidades de Reconocimiento), la participación de agentes de información militar con lo que al ámbito de protección y seguridad de cada una de las bases y de sus rutas se podrían incrementar en un 200%.

Estos agentes podrían obtener información en el terreno (ya sea por relaciones entre comunidades colaboradoras o relaciones con los periodistas y medios de información que se encuentran en la zona) para localizar grupos de ataque y así suplir una de las carencias que he mencionado anteriormente (Enemigo no localizado ni identificado e infiltrado) 

La localización e identificación de este enemigo tendría por supuesto una consecuencia que sería un ataque selectivo para impedir un posible ataque posterior a nuestras tropas. Bien es cierto, que una operación de este tipo podría acarrear mas bajas que incluso la consumación del atentado previsto pero el éxito de este tipo de operaciones preventivas tendrían además un efecto disuasorio mayor que en otros escenarios ya que las posibilidades de cortar la logística de los suicidas sería mayor en un territorio controlado internamente y un ataque sorpresa como el que se utilizaría en la operación selectiva aumenta el éxito en un alto porcentaje y con unas bajas mínimas.

Actualmente España dispone de unidades que podrían realizar estas labores ya que cada uno de los ejércitos cuenta con sus propias unidades de inteligencia militar (C.I.S.E.T por ejemplo) además del CNI. Y por supuesto de Unidades capaces de realizar ataques a enemigos localizados en un ámbito urbano (Unidades de Reconocimiento, Unidades Contracarro, Secciones de Asalto,...).

El problema de esto sería legislativo ya que en estas operaciones internacionales no se tiene autorización para la realización de intervenciones de este calibre pero amparándonos en el principio de legítima defensa, la necesidad de realizar la misión con los máximos índices de seguridad de las tropas y con el objetivo único y exclusivo de impedir ataques a las fuerzas de la ONU y su posible asimilación a terrorismo; estoy seguro de que esa barrera legislativa se podría superar y más con el apoyo de EE UU que en Irak han aprendido la necesidad del uso de este tipo de operaciones para evitar bajas.

Esta entrada la he hecho desde un punto de vista claramente egoísta ya que no he pensado en nadie más que en los soldados españoles que están de misión y que merecen todas las posibilidades de volver a casa y con más razón siendo esta su profesión y que desafortunadamente para las clases de tropa y marinería será realizada por un máximo de 11 años; sin embargo no voy a hablar de esto último ya que se merece al menos una entrada y no dos líneas de párrafo.

Bibliografía: 

El curriculum vitae de alguien y ver todas las tardes la noticias de Javier Ruiz en Cuatro (Que por cierto veo las suyas porque fue compañero mio en Derecho Romano en la Universidad de Valencia. Aún me acuerdo de su Volkwagen Passat ranchera blanco y de segunda mano).

HOLA KIKO, HOLA J: SON COMO ANDY Y LUCAS

Así que, a pesar de lo que dijiste y faltando a tu palabra; continúas leyendo mi blog, lo cual te agradezco, aunque no me lo esperaba.

Estoy muy contento de que hayas pasado de ex-lector a lector habitual incluso que analices cada una de mis entradas para encontrarle algún fallo. Me encanta que hagas esto pero me gustaría que me lo hicieras saber con algún comentario así todos nos podríamos divertir y no solo tu y la gente a la que se lo cuentas.

Lo que menos me esperaba era que leyeras un artículo de algo tan trivial como el comentario de un videojuego de la Nintendo Ds pero me alegro porque así se que mis palabras no viajan por el vacío virtual sino que alguien las lee. Si dentro del comentario he dicho algo que ofenda a alguien; lo siento mucho y si alguien se da por aludido no tengo problema en que me lo haga saber aunque lo dicho, dicho está y si con esto de decir uno lo que piensa me gano que me partan la cara, no me preocupa, ya que en la lista de partimientos de cara estoy en los últimos lugares y si no que se lo digan a la persona que acusó a una Asociación de Padres y Madres de Alumnos de quedarse con el dinero de la misma en una escena algo dantesca de David contra Goliath pero sin honda aunque con un Audi. Aunque a decir verdad, no es cierto que el Ampa se quede el dinero de los padres pero si es cierto que se están gestionando una adquisición textil con una empresa, que casualmente es cliente de uno de los padres que forman el Ampa, y como dice Vicentín: "No digo na y te le digo to".

Solo por informar: según los Juzgados el partimiento de cara, sin lesiones, (Juicio por Falta) oscila entre 200 y 300 euros el completo y la ostia sale a unos 60 euros cada una (incluido el daño por humillación) en mi opinión está muy barato. En eso no han subido los precios, ¡Hay que joderse!

Por lo que veo el comentario de la raqueta no pasó inadvertido ya que tu te diste cuenta de a quien se refería con lo que me demuestras, una vez mas, que tú también lo pensaste aunque no lo dijiste y yo si. Me parece estupendo aunque lo que no me parece tan bien es que se supone que todo estaba arreglado pero veo que no, a pesar de que hace poco tiempo mantuvimos una maravillosa conversación VIS A VIS, de la Guardia Civil de Tráfico, de los radares y de los cabrones que son,... pero me siento utilizado como si fuera un polvo de una noche y no me volvieras a llamar (es broma  ¡eh!). 

Bien, espero que con esto te rías un poco y se te pase aquello que se te tenía que haber pasado y que volvamos a tener esas conversaciones en las que nos metíamos continuamente los unos con los otros porque últimamente te veo muy serio y eso no puede ser. ¿Y si nos cae un pepino y nos morimos todos?

Por cierto con lo de VIS A VIS me refiero a su significado literal que es CARA A CARA y no al sentido que se le da en ámbitos penitenciarios.

Esto lo se porque soy de letras puras (4 años de Latín y 2 de Griego), aunque el francés también está por medio; y no porque lo haya leído en la Wikipedia aunque estoy seguro de que si lo buscas está. Si no, está dímelo y lo meto yo que no es la primera vez.

Pido perdón al resto de lectores por esta entrada tan personal pero seguro que me perdonan con la siguiente que estoy preparando que se trata de Hitler y de sus cagadas y también pondré algo de Bibliografía que parece que a la gente le interesa mucho conocer mis fuentes, ya que según ellos: "Yo no puedo saber tanto de todo"; y aunque me tomaré como un cumplido tu incredulidad les diré que ni yo ni nadie sabe ni todo ni tanto; o acaso creen que el Fiscal General del Estado no consulta el Código Penal cuando tiene que hacer un escrito de calificación.

Un abrazo y como dijo Sandra Bullock en Miss agente especial: "Que reine la Paz en el Mundo".

"LA CRISIS" ESE GRAN DESCONOCIDO.

Bueno aquí estamos otra vez. Se que estabais deseando que hablara de esto pero antes hay que ponerse al loro para saber lo que se dice. Yo no soy de esos con gafas de pasta, carnet de los verdes, izquierdista a tope sin tener ni puta idea de lo que es la izquierda y con un libro en la mano titulado: LOS IMPOSIBLE AFECTOS DE IVAN TURGUENIEV; que ni se han leído ni se van a leer pero el titulo le da un aire de intelectualidad que no veas.

Bien, crisis es un cambio o una sucesión de cambios repentinos dentro de una situación sujeta a inestabilidad, es decir, que algo cambia aunque sepamos que la situación en la que estamos no puede ser estable del todo. Una gran roca puede ser estable pero si se produce una gran erosión en el terreno en la que está apoyada es posible que la misma se desplace o que se hunda. Nuestra situación económica de estos últimos años era algo parecido. Todos pensábamos que era una gran roca pero lo llamábamos "suelo". El suelo era un valor estable sujeto a control pero las personas y organismos que se encargaban de esa tarea fueron absorbidos por la gula económica; es decir la posibilidad de hacerse con más dinero. Eso hizo que los promotores inmobiliarios, constructoras y bancos apoyaran su inversión económica en el suelo ya que las previsiones decían que era un valor seguro, controlado y que nunca bajaría su valor. Esto hizo por tanto que los bancos invirtieran en sus clientes concediéndoles hipotecas que de otra manera no habrían concedido en su vida y con lo de de otra manera me refiero a la confianza que los bancos tenían en el suelo como valor económico. En resumen cuestión de confianza. Los americanos lo llaman hipotecas subprime y aquí no le hemos puesto nombre pero es lo mismo; los bancos conceden hipotecas a gente con un porcentaje de endeudamiento bajo pero la confianza en el suelo, unido al gran numero de personas que sacaban hipotecas como inversión (hipotecas que pagaban a los 3 o 4 años)  hizo que los bancos concedieran créditos a tutiplén hasta que se quedaron casi sin dinero o lo que se denomina: Falta de liquidez. Eso si, las inmobiliarias y los alcaldes (que controlan el suelo)  se han forrado hasta las orejas, otros están en la cárcel. Por otra parte nosotros los consumidores también no hemos endeudado y en la mayoría de las ocasiones por encima de nuestras posibilidades ya que aquí en España somos muy dados a lo de "que me quiten lo bailao" en otros países también pero no pertenecen a la amplísima clase media a la que nosotros pertenecemos.

La crisis empezó en 2007 pero sus consecuencias han llegado a los consumidores ahora.

Antes en su primer ciclo ha pasado por medianas empresas que han tenido que fusionarse para sobrevivir y en segundo lugar ha afectado a los consumidores en un aspecto relacionado con la banca (las hipotecas). En EE UU el dinero de las hipotecas subprime alcanza un porcentaje bajo en relación con los fondos de su sistema financiero pero en España no es así; el nivel de endeudamiento afecta en un porcentaje mayor a nuestra economía. La crisis es una crisis financiera y el origen es la burbuja inmobiliaria.

Es difícil concretar y explicar algo que me podría llevar unas 30 páginas de Word pero espero que el origen de la crisis quede claro; ahora vamos con la crisis en acción y especialmente en España.

Toda esta locura de la burbuja inmobiliaria o de cualquier otra que se nos pase por la cabeza como el exceso de ahorro y el exceso de consumo, normalmente ha sido controlada por el Banco Central de cada uno de sus países; en este caso el Banco de España y normalmente una situación de crisis financiera puede ser localizada y controlada en dos o tres años. Sin embargo desde que estamos en el euro eso es controlado por el Banco Central Europeo que son esos cabrones  que no bajan los tipos de interés y así nos suben la hipoteca. Bueno localizar una crisis financiera en un mercado como el Europeo no es fácil y ponerle solución tampoco ya que se tienen que llegar a acuerdos para tomar medidas entre varios países. Eso no quiere decir que el Banco Central de cada país no haga nada, tiene que tomar medidas que su afectación es temporal ya que estamos sujetos a una moneda única que cotiza y que está sujeta a cambios de valor y a un comercio intracomunitario que se encarga de trasladar rápidamente a otros países los cambios económicos de cada uno de ellos. 

Es verdad que la crisis no pudo ser evitada pero si paliada ya que nuestra banca (Bancos, cajas de ahorros y entidades crediticias) se dejaron llevar por la corriente de bonanza económica pensando que el Banco Central Europeo les salvaría el culo cuando hiciera falta pero se les olvidó que ese Banco controla unos cuantos países con lo que las medidas que toma son generales y su afectación en nuestra economía puede tardar unos años (tiempo suficiente para irnos a la mierda del todo) por eso es necesario que cada país cuente con gente válida en el Banco Central y con cojones para parar los pies a quien sea, incluso el gobierno.

Ha pasado mucho tiempo pero todo lo que dijo MANUEL PIZARRO en el debate que perdió con SOLVES se ha hecho realidad; pero bueno, en la historia eso es algo normal y si no que se lo digan a Churchill cuando criticó a Neville Chamberlain tras la Conferencia de Munich en 1938 donde dijo su famoso discurso de Paz para este siglo. Tanto Pizarro como Churchill acertaron de lleno pero Churchill fue duramente criticado por los diputados y por la prensa y Pizarro perdió el debate.

En caso de crisis solo los fuertes sobreviven y más en un sistema como la banca que es una oligarquía. BBVA y BANCO SANTANDER así como LA CAIXA  y CAJAMADRID son las entidades más sólidas que mejor van a hacer frente a esta falta de liquidez; sin embargo la CAM no va a tener la misma suerte; de hecho la falta de fondos le ha hecho emitir cuotas de participación que no han servido de mucho. Las cajas de ahorro son entidades financieras peculiares que no tienen homologo en ningún otro país y cuando pierden dinero es difícil que puedan volver a recuperarlo a no ser que se fusione. Con esto quiero decir que la crisis afecta a todos pero a unos mas y a unos menos con lo que el gobierno tiene que ser responsable y tomar o haber tomado las medidas oportunas para paliarla; aunque yo creo que no las ha tomado ya que el año pasado teníamos superávit y ahora en déficit en más del doble del dinero que teníamos en superávit. 

Nosotros como siempre nos dejamos llevar por los demás y aunque Gordon Brown quiere que estemos en las reuniones para acordar medidas anticrisis nuestra presencia no deja de ser simbólica ya que nuestro gobierno no dispone de gente capacitada para intervenir en una reunión de tal calibre. De hecho le echamos la culpa a las hipotecas subprime, con eso demuestra su capacidad de análisis financiero. 

Para finalizar no me gusta nada eso que dice ZP de apoyo sin condiciones. Eso de sin condiciones me suena algo facha. En un país democrático no hay nada sin condiciones. Ellos siempre dicen que apoyaron al PP sin condiciones cuando estaban en la oposición pero eso era porque no tenían nada con lo que condicionar y cuando digo nada me refiero a amplios conocimientos sobre el tema tratado. 

Perdón porque soy algo pesado con los símiles de rocas y con Churchill pero es que de pequeño estaba algo gordito; mi juguete favorito era la tirachinas y como no he hecho la comunión nunca pude probar un puro.

LA CABEZA VISIBLE Y EL HÉROE DESCONOCIDO

A pesar del título voy a hablar de una trivialidad que para mi no lo es ya que la música forma parte de mi vida desde los 4 años donde recuerdo oir a KOOL AND THE GANG y a BARRY WHITE, entre otros.

Voy a hablar de un grupo musical compuesto por 3 tíos y una tía. La tía es la cantante y es nueva y me gusta más que la anterior y no solo porque es mas guapa sino porque no cambia el estilo del grupo y su voz, en mi opinión, se integra mejor con el estilo de música. 

Supongo que os imaginareis de quien hablo pero nada mas lejos de la realidad ya que LA OREJA DE VAN GOGH no está entre mis grupos favoritos y más cuando menciono a BARRY WHITE en vez de a MECANO. El grupo al que me refiero se llama BRAND NEW HEAVIES y llevan haciendo música desde 1992. Ahora tienen una nueva cantante pero eso no es raro ya que han sido 5 las que han pasado por ese grupo: Jay Ella Ruth, N'Dea Davenport, Siedah Garrett y Carleen Anderson. 

La nueva cantante se llama Nicole Russo y su voz es una pasada. Aqui os dejo una canción de ella antes de entrar en BRAND NEW HEAVIES.

El tipo de música que hacen puede ser clasificado como Funk o Acid Jazz y la verdad es que cada vez son mejores. Su música es elegante donde las halla y bailable sin necesidad de hacer el ridículo. Si te gusta Jamiroquai es probable que este grupo también y no es por compararles.

Tengo que decir que los descubrí tarde; más concretamente en 1998 y fue gracias a un colega de Logroño inteligente a rabiar, sensible, cachondo y elegante que conocí en el Ejercito y que se llama David Melero. Lo de sensible lo digo porque nos tragamos junto con otro colega llamado Mollins la peli de Brad Pitt, Conoces a Joe Black. Mientras Mollins se descojonaba a Melero y a mi se nos saltaros las lágrimas lo que es normal ya que ver a Claire Forlaine en pantalla grande entornando los ojos continuamente no lo aguanta cualquiera.

Las letras de sus canciones son muy buenas ya que están cargadas de experiencias personales extrapolables a cada uno de nosotros; lo malo es que cantan en inglés pero ¿Qué esperabais de mi? Y por cierto las letras también están llenas de metáforas y recursos lingüísticos como por ejemplo una de ella que dice: All fired up for love.

Esta canción como otras la canta también el batería del grupo: Jan Kincaid. 

Otra cosa lo de que es más guapa es demostrable y sino aquí os dejo dos videos para comparar:

NICOLE RUSSO EN BOOGIE.

CARLEEN ANDERSON EN APPARENTLY NOTHING

Lo que quiero en definitiva demostrar es que el grupo es bueno y el grupo esencialmente son tres y da igual la cantante ya que la letra y la música hablan por si solas; aunque también es cierto que hay que saber elegir a la cantante.

Aqui os dejo otro video de una canción guapísima titulada Surrender y cantada por NR.

Nos vemos,...

ME PIDO !!!!!! CHURCHILL Y GANDHI PARA TI

Hace tiempo leí un comentario en mi entrada de OFENDE EL HOLOCAUSTO A RICARDO B. La verdad es que ese comentario lo hizo una persona a la que yo no me refería pero, al parecer se dio por ofendido o bien hizo el comentario en la entrada equivocada; pero bueno aquí dejo una parte de ese comentario copiado textualmente:

Seran mas tontos los Europeos, entre ellos España, pero el odio genera odio,y si tu comprendieras lo que lees y abrieras tu mente verias que tanto los judios como los palestinos se han matado desde principios de siglo,es como la India, entre Indus y Musulmanes,y llego Gandi.
A israel y palestina les fata su Gandi,y ti algo de humanidad y menos sobervia.

En este comentario me da a entender que Gandhi pacificó los conflictos entre hindúes y musulmanes y sin embargo la realidad es que ese fue su gran fracaso aunque ya se le veía venir.

Por otra parte dice que a Israel y Palestina les falta su Gandhi y sin embargo la solución final tomada por la Sociedad de Naciones fue la misma que, al final consiguió Gandhi que fue la separación de una tierra en dos. En el caso de la India fue India y Pakistán y en el caso de Palestina fue Palestina e Israel Asi que si estos últimos hubieran tenido un Gandhi hubieran llegado a lo mismo; a la separación religiosa; ya que tanto Pakistán como Palestina son de mayoría musulmana !como no! los musulmanes no se pierden ni una.

Con esto quiero decir que la fama de Gandhi está mas envuelta por lo característico de su teoría de la NO VIOLENCIA más que por sus éxitos en los campos que ha tocado. Mi opinión es que yo me inclino más por los éxitos supongo que igual que los deportistas olímpicos a los que les gusta ganar; a los fiscales que les gusta ganar el juicio; a los futbolistas que les gusta ganar la liga, la Champion y todo lo que se les presente,...

Sin embargo Gandhi no tuvo demasiados éxitos en su carrera. Lo primero es que nunca fue un estudiante brillante pero tenía padres con dinero que le pagaron sus estudios de abogacía en Inglaterra. Una vez como abogado fracasó ya que en su primer juicio no pudo articular palabra y tuvo que devolver el dinero a su cliente. Tras esto se dedicó a ser un pasante en la india hasta que los contactos de su padre es Sudáfrica le permitieron irse allí a trabajar aunque allí aprendió una cosa: Para los británicos era un indio más y les importaba un bledo que fuera un abogado de cierta consideración social como pudo comprobar en algunos viajes que realizó en ferrocarril.

En Sudáfrica empezó a perfilar su método de lucha contra la presión británica fundando un bufette para cuestiones legales  y el periódico THE INDIAN OPINION; pero en la guerra de los Boers, también fue el encargado de organizar el cuerpo indio de ambulancias que servía al ejercito británico.

Dentro de sus éxitos tenemos la victoria en contra la la Ley Rowlatt pero con el saldo de 379 civiles muertos; protestas de Champaran y Kheda Satyagraha; la marcha de la Sal,...

Es verdad que fue una persona influyente pero uno de sus objetivos principales era la independencia de la India pero Muhammad Ali Jinnah de la Liga Musulmana ( y sin la fama de Gandhi) si consiguió sus objetivos que era la de crear dos estados independientes del poder británico India y Pakistán. 

Una de las personas que mas criticaba a Gandhi era por supuesto Winston Churchill del que se decía que fue el único que entendió a Gandhi por eso le criticaba tanto.

Winston Churchill tampoco sacaba buenas notas pero una de las razones era el estar separado de sus padres en un internado lo que le acarreó múltiples castigos y por otra parte uno de sus profesores decía: su inteligencia era brillante, pero sólo estudiaba cuando quería y con los profesores que merecían su aprobación."

Fracasó dos veces en los exámenes de ingreso en la Academia Militar pero una vez dentro se le pasó la edad del pavo y empezó a tomárselo en serio con lo que empezó a destacar entre los demás y se incorporó a una de las mejores unidades del ejercito: Cuarto de Húsares. Tras combatir de India, Sudán y Cuba dejó el ejercito y se metió en la política pero al no conseguir ningún escaño se fue a Sudáfrica como corresponsal del Morning Post, en la guerra de los Boers.

Allí fue capturado pero se escapó de Pretoria donde estaba encarcelado recorriendo más de 400 Km así que cuando volvió a Inglaterra consiguió un escaño con 26 años recién cumplidos.

Churchill fue criticado incluso por sus colegas en sus intervenciones pero la verdad es que previó con exactitud todos los acontecimientos que desencadenaron la Primera Guerra Mundial y todo lo que aconteció en la primera etapa de la misma.

Realizó muchas mejoras en el ámbito militar impulsando la construcción de los primeros acorazados terrestres (Carros de combate).

Finalizada la guerra la gente se cansó de él con lo que abandonó la vida política y se dedicó a la pintura bajo el nombre de Charles Morín. Picasso dijo de él que se podría ganar muy bien la vida como pintor.

Posteriormente empezó una campaña de lucha en solitario para que Inglaterra se rearmase ante la creciente amenaza nazi pero nadie le hizo caso hasta que en 1938 se firmó el acuerdo de Munich donde se dieron cuenta de que otra vez tenía razón.

Dos días después de la invasión de Polonia Gran Bretaña declaró la guerra a Alemania y Churchill empezó a liderar su antiguo cargo de Almirantazgo y entre las unidades militares se pasaban el mensaje de "Winston ha vuelto".

Inglaterra no estaba preparada para la guerra y todos depositaron su confianza en Churchill.

La verdad es que cuando Alemania tomó Francia fue él quien tomo la determinación de no rendirse (No puedo ofrecer mas que sangre, sudor y lágrimas dijo en uno de sus discursos) consiguiendo que Estados Unidos y la Unión Soviética intervinieran en la guerra y finalmente vencer a los Nazis. Una frase célebre fue: "Si los Nazis invadieran el Infierno yo sería de los que dijeran una palabra en favor del Diablo.

Le dieron el Premio Novel de Literatura por Memorias de la Segunda Guerra Mundial.

Churchill si consiguió algo: Vencer a los Nazis ya que Europa estaba a su merced. Yo me inclino más por personajes como él cuya imagen es consecuencia de sus actos y no como otros como Che Guevara o Gandhi cuya imagen es el éxito de sus actos.

La primera foto es de Gandhi con la imagen que más conocemos.

La segunda también es de Gandhi cuando sirvió en el ejercito británico en la Guerra de los Boers.

La tercera es de Churchill con 15 años en el regimiento de Húsares.

La cuarta es del carro de combate CHURCHILL ARK MK II.

La quinta es de la Conferencia de Yalta.